گزارش پروندۀ اخراج جینا کارانو از والتدیزنی | هولوکاست همچنان باعث اخراج و انزوا میشود
گزارش پروندۀ اخراج جینا کارانو از والتدیزنی | آزادی بیان، چه واژۀ دهانپرکنی برای شبهروشنفکران ایرانی و چه واژۀ خندهداری برای بازیگرانی که در هالیوود کار میکنند. این پست گزارشی دربارۀ یک بازیگر خانم است که فقط به خاطر گذاشتن یک پست اینستاگرامی به یهودستیزی محکوم شد و از پروژۀ جدید شرکت والتدیزنی اخراج شد. اما بعد با کمک نهادی که ایلان ماسک تأسیس کرده بود از این شرکت شکایت کرد و بر سر این شکایت بود که دیزنی عقب کشید و مجبور شد رضایت او را بگیرد. پس از انتقاد خانم جینا کارانو در یک پست اینستاگرامی، بلافاصله او را از سریال پرطرفدار «مندلورین» اخراج کردند. این تصمیم باعث شروع یک دریگری حقوقی طولانی با حمایت ایلان ماسک بود که در آن کارانو، دیزنی را به تبعیض سیاسی متهم کرد و البته در مقام عمل هم موفق شد و دیزنی از این منازعه حقوقی عقبنشینی کرد و در خارج از دادگاه با او به توافق رسید.
مقدمه | گزارش پروندۀ اخراج جینا کارانو از والتدیزنی
واژه «آزادی بیان» اغلب به عنوان یک آرمان مقدس در جوامع غربی معرفی میشود. اما وقتی این آرمان با منافع بزرگترین غول رسانهای دنیا به اسم دیزنی به ارزش تقریبی 200 میلیارد دلار برخورد میکند، معنای آن میتواند به طرز واقعگرایانهای روشن شود.
داستان جینا کارانو(Gina Carano) بازیگر و ستاره سابق هنرهای رزمی ترکیبی(MMA) نمونهای از این برخورد است که در آن میتوانیم ببینیم نتیجۀ مظلومنمایی یهودیان با افسانۀ هولوکاست و وضع قانونی به اسم آنتیسمیتیسم و دستاویز قراردادن آن چطور میتواند به راحتی باعث اخراج یک بازیگر شود.
قانون آنتیسمیتیسم(یهودستیزی) به مجموعهای از چارچوبهای قانونی و مقرراتی ظالمانه است که با هدف جلوگیری از ترویج و انتشار محتوای به اصطلاح یهودستیزانه از طریق کانالهای مختلف رسانهای، اعم از سنتی مانند تلویزیون، رادیو، مطبوعات و مدرن یعنی اینترنت و شبکههای اجتماعی وضع شدهاند.
هدف اصلی این قوانین، مقابله با فعالیت رسانهها علیه یهودیان است تا جایی که شاید رسانهای حق نداشته باشد حتی دربارۀ هولوکاست سؤال بپرسد. زمانی که مستند سرو بیقرار دربارۀ زندگی مرحوم فرجنژاد در تلویزیون ایران پخش شد در کمال تعجب بخشهایی که ضد یهودیان بود از این مستند حذف شده بود، سؤال اساسی این است آیا صدا و سیمای جمهوری اسلام نیز دارد ذیل این قوانین فعالیت میکند؟
مصادیق بارز محتوای ممنوعه طبق این قانون شامل انکار یا کوچکنمایی هولوکاست، ترویج مسائلی دربارۀ کنترل یهودیان بر جهان مانند پروتکل بزرگان صهیون، استفاده از تصاویر و کاریکاتورهایی علیه یهودیان و هرگونه فراخوان مستقیم یا غیرمستقیم برای حمله یهودیان است.
یکی از اصلیترین مسائلی که این وسط در همان جهان غرب ایجاد میشود، ایجاد تعادل میان مبارزه با یهودستیزی و حفاظت از اصل آزادی بیان است که غربیان و آمریکاییها ادعای آن را دارند.
قوانین یهودستیزی باعث سانسور و محدود کردن نقدهای افراد، بهویژه در حوزههای سیاسی شود. یکی از مهمترین نکات این قانون این است که این قوانین رسانهای باعث میشود حتی کسی جرأت نکند علیه سیاستهای دولت غصبی اسرائیل صحبت کند.
این قانون در واقع دستاویزی برای خاموش کردن صداهای منتقد یهودیان و رژیم صهیونیستی است. زمانی که حتی دانشمندانی مانند روژه گارودی فرانسوی انتقاداتی علمی به موضوع هولوکاست کردند دیدیم که چگونه او را منزوی و محدود کردند، میتوانید به نوشتههای خود روژه گارودی بعد از حملهای که علیه او کردند بیندازید.
جینا کارانو قربانی دیگر ماجرای یهودستیزی
جالب است که یهود سالهاست در حال ستیز با زنان و کودکان بیگناه در غزه است و بمبهای میلیون دلاری روی مردم فقیر و در قحطی مانده میریزد اما کسی اگر بخواهد به یهودیان اعتراضی به حق بکند تهمت یهودستیزی در رسانه میخورد. یهودیان با نمایش ذات خود در رژیم صهیونیستی نشان دادند هیچ جذابیتی برای آزادیخواهان و مردم منصف، باشرف و عاقل جهان ندارند و حتی قدرت رسانه هم نمیتواند جلوی استشمام بوی خونریزیهای این جنایتکاران را بگیرد.
جینا کارانو نیز یک قربانی دیگر در دل آمریکاست که قربانی همین قوانین یهودستزی شد اما باز هم شکایت کرد و ایستاد و البته همین موضوع که شکایت به جایی برسد خود جای تحسین دارد.
جینا کارانو کیست؟
پیش از آنکه جیما کارانو با نقش «کارا دون» (Cara Dune) در سریال پرطرفدار «مندلورین» (The Mandalorian) به شهرت جهانی برسد، چهرهای شناختهشده در دنیای ورزشهای رزمی بود.
او یکی از پیشگامان MMA زنان بود. همین تصویر در نقش یک ورزشکار، باعث شد که جان فاورو (Jon Favreau) خالق سریال مندلورین، این نقش را مشخصاً برای او بنویسد.
شخصیت کارا دون یک سرباز شورشی سابق است که به مزدوری روی آورده است. این شخصیت به سرعت یکی از محبوبترین شخصیتهای سریال شد. شرکت والت دیزنی قصد داشت در پروژههای دیگری نیز او را شرکت دهد، از جمله ساخت یک سریال اسپینآف به نام «رنجرهای جمهوری جدید» (Rangers of the New Republic) با محوریت شخصیت او.
اما از وقتی خانم جینا کارانو از در اینستاگرام فقط نظر شخصی خودش را گفت، هالیوود و والتدیزینی حسابی او را بایکوت کردند و کنارش گذاشتند.
زندانی بیان از کجا آغاز شد؟
در طول سال 2020 و اوایل 2021 کارانو چندین پست منتشر کرد که جنجالهای زیادی به پا کرد. او درباره موضوعاتی مانند استفاده از ماسک در دوران همهگیری کرونا، نتایج انتخابات ریاستجمهوری آمریکا و استفاده از ضمایر شخصی که طرفداران الجیبیتی شورش را درآوردهاند، نظرات شخصی خودش را گفت که بعد مورد هجمه واقع شد.
افراد غالبا به او برچسب میزدند که حامی نظرات حزب راستگرایانه است و بعد هم این افراد هشتگ #FireGinaCarano به معنای اینکه جینا کارانو را اخراج کنید در شبکه اجتماعی توییتر ترند میشد.
در فوریه سال 2021 کارانو در یک استوری اینستاگرامی، پستی از یک حساب دیگر را به اشتراک گذاشت که در آن، وضعیت دوقطبی سیاسی در آمریکا را با وضعیت آلمان نازی مقایسه کرده بود. در این پست آمده بود:
«یهودیان در خیابانها نه توسط سربازان نازی بلکه توسط همسایگانشان مورد ضرب و شتم قرار میگرفتند… حتی توسط کودکانی که به آنها یاد داده شده بود یهودیان بد هستند. این با متنفر بودن از کسی به خاطر دیدگاههای سیاسیاش چه فرقی دارد؟»
این پست سریعا اینطور جا افتاد که توهین به هولوکاست است. منتقدان کارانو را به یهودستیزی و کوچکشماری هولوکاست متهم کردند! اگرچه قصد خانم جینا کارانو، هشدار درباره خطرات نفرتپراکنی سیاسی از طریق یک مقایسه تاریخی بود، اما انتخاب این مثال خاص، دستاویزی به دست مخالفان و مدیران دیزنی داد.
وقتی نگارندۀ این مطالب با متن این پست را خواند نمیتوانست متوجه شود که چطور این متن ضد هولوکاست و یهودیان است! اما مخالفان این متن را دستاویز قرار دادند تا بگویند که مثلا جینا کارانو خواسته موضوع هولوکاست را به یک موضوع سیاسی تقلیل بدهد و چون هولوکاست با موضوع گرایش سیاسی یک شخص قابل قیاس نیست پس حتما توهین کرده است.
بر فرض محال در صورت واقعیت هولوکاست هواداران آن تصور میکنند یهودیان در جنگ جهانی دوم فقط کشته شدند و مظلوم بودند و مثلا حدود 20 میلیون آلمانی و 20 میلیون روسی در آن کشته نشدند!
نه نسلکشی واضح یهودیان در غزه که جهان آن را دید و نه نسلکشی تاریخی نزدیک به 9 الی 11 میلیون ایرانی در جنگ جهانی اول و نه نسلکشی روآندا و نه نسلکشی مسلمانان بوسنی و هرزگوین و نه مسلمانان میانمار و نه شیعیان پاراچنار و نه مسلمانان ایغور چین، هیچکدام باعث این همه مظلومنمایی و فیلم ساختن در اسکار نشده جز این افسانه که از روژه گارودی تا جینا کارانو که مهرۀ خودشان است اگر چیزی دربارۀ آن بگوید و حتی بخشی از آن را بخواهند انکار کند یا حتی اشارهای بکند باید بایکوت، اخراج و در صورت امکان کشته شود!
کاش یک یهودی بیایید و بتواند ساز و کار استفاده از گاز گران قیمت زیکلون بی در همان آشویتس و ساختار کورههای آدمسوزی برای سوزاندن و کشتن این همه جمعیت تخیلی را نشان بدهد.
جینا کارانو سریعا اخراج میشود
واکنش شرکت لوکاسفیلم (Lucasfilm) زیرمجموعه والتدیزنی و سازنده مندلورین آنی بود. کمتر از 24 ساعت پس از انتشار این پست، سخنگوی لوکاسفیلم بیانیهای صادر کرد:
«جینا کارانو در حال حاضر توسط لوکاسفیلم استخدام نشده است و هیچ برنامهای برای همکاری با او در آینده وجود ندارد. با این وجود، پستهای او در شبکههای اجتماعی که افراد را بر اساس هویت فرهنگی و مذهبیشان تحقیر میکند، نفرتانگیز و غیرقابل قبول است.»
به همین سادگی، یکی از محبوبترین شخصیتهای دنیای فیلمهای جنگ ستارگان را حذف کردند در کشور آزادی بیان! سریال اسپینآف او لغو شد و حتی تولید اکشن فیگورهای شخصیت کارا دون نیز متوقف گشت. این تصمیم، موجی از حمایت از کارانو را نیز به راه انداخت و هشتگ #CancelDisneyPlus به معنای دیزنی پلاس را لغو کنید در مقابل هشتگ اخراج او قد علم کرد.
حامیان کارانو معتقد بودند که او قربانی «کنسل کالچر» (Cancel Culture) شده و به دلیل داشتن عقایدش مجازات شده است، در حالی که بازیگران دیگری با عقاید چپگرایانه که پستهای جنجالی مشابهی منتشر کرده بودند، با هیچ عواقبی روبرو نشدهند!
آنها به طور مشخص به پدرو پاسکال (Pedro Pascal)، همبازی کارانو و ستاره اصلی سریال مندلورین، اشاره میکردند که در سال 2018 تصویری از کودکان فلسطینی در قفس را با تصویری از اردوگاههای کار اجباری نازی مقایسه کرده بود، اما هیچگاه از سوی دیزنی توبیخ نشد.
کنسل کالچر چیست؟
فرهنگ کنسل یا فرهنگ طرد، پدیدهای مدرن در عصر دیجیتال است که به شکل نوعی بایکوت و شرمساری عمومی آنلاین عمل میکند.
در این فرهنگ، یک فرد یا گروه معمولاً یک چهرۀ سرشناس، هنرمند، یا شرکت مانند همین خانم جینا کارانو به دلیل بیان یک دیدگاه یا انجام یک عمل که از سوی بخش قابل توجهی از جامعه آنلاین از عرصههای عمومی و حرفهای «حذف» یا «کنسل» میشود.
این حذف شامل فراخوان برای پایان دادن به حمایت از آن شخص، لغو قراردادهای کاری، قطع همکاری اسپانسرها و حذف او از شبکههای اجتماعی است.
سازوکار فرهنگ کنسل معمولاً با یک جرقۀ کوچک آغاز میشود که شامل کشف یک توییت قدیمی، بازنشر یک ویدئوی جنجالی یا نقلقولی که از بستر اصلی خود خارج شده است.
نمونهای از این اتفاق را در نقد فیلم امیلیا پرز و بازیگر نقش اول آن به نام گاسکن رخ داد که توییتهای قدیمی و توهینآمیز او را حین نامزدی اسکار تا اعلام برندگان اسکار بیرون کشیدند و باعث شد که او به کلی بایکوت شود و حتی اسکار هم به او نرسد یا در مورد دیگری که در زندگینامۀ جیمز گان در سایت منتشر کردیم انتشار برخی توییتهای قدیمی او با موضوع پدوفیلی و تجاوز باعث شده بود که او مدتی از کار اخراج شود.
در کنسل کالچر، محتوای مذکور و حاشیهساز شخص به سرعت در فضای مجازی منتشر شده و با هشتگهای مرتبط به یک ترند جهانی تبدیل میشود. سپس، تعداد زیادی از کاربران خشمگین با ایجاد یک طوفان آنلاین، فشار عمومی را بر کارفرمایان، ناشران، حامیان مالی و شرکای تجاری فرد مورد نظر افزایش میدهند تا باعث اخراج و انزوای آن شخص شوند.
این فشار اغلب آنقدر شدید است که شرکتها برای محافظت از برند و اعتبار خود، به سرعت تسلیم شده و فرد را اخراج یا قراردادش را لغو میکنند.
یکی از ویژگیهای اصلی این اتفاق رسانهای این است که در عرض چند ساعت، یک فرد میتواند از اوج شهرت به حضیض انزوای حرفهای سقوط کند.
یکی از مشهورترین نمونههای این موضوع خانم جی. کی. رولینگ نویسندۀ رمانهای هریپاتر است که به دلیل نظراتش دربارۀ ناحقیهای تراجنسیتیها با واکنشهای شدید و فراخوانهای متعدد برای بایکوت آثارش مواجه شد.
کوین هارت، کمدین معروف به دلیل توییتهای قدیمی با محتوای ضد همجسنگرایی، مجبور به کنارهگیری از میزبانی مراسم اسکار شد.
جاستین ساکو مدیر روابط عمومی یک شرکت، در سال ۲۰۱۳ قبل از پرواز به آفریقای جنوبی توییتی طنزآمیز و کنایهآمیز دربارۀ نژاد و بیماری ایدز منتشر کرد با این محتوا که «عازم آفریقا هستم. امیدوارم ایدز نگیرم. شوخی کردم. من سفیدپوستم!» تا زمانی که هواپیمای او فرود آمد، توییت او جهانی شده بود و او شغل و اعتبارش را برای همیشه از دست داد.
فرهنگ کنسل با ادعای آزادی بیان خود غربیها در تضاد است که در آن شکلی از اوباشمآبی فضای مجازی را شاهد هستیم که فاقد رویۀ عادلانه است.
ما قائل به این نیستیم که هر کسی هر چیزی به ذهنش آمد را باید بگوید اما سوال میکنیم اگر واقعا در غرب آزادی بیان است چطور با این فرهنگ سازگار است؟ این فرهنگ فضایی از ترس برای افراد ایجاد میکند که در آن افراد از بیان نظرات غیرمتعارف یا حتی اشتباه کردن هراس دارند که این خود به مرگ همان شعار آزادی بیان است.
چهبسا گاهی اصلا این فرهنگ برای تسویهحسابهای شخصی، رقابتهای سیاسی یا حذف رقیبان به کار گرفته شود و از هدف اصلی ادعایی خود یعنی عدالت اجتماعی منحرف شود.
حامیان این خرده فرهنگ معتقدند میکنند که «فرهنگ کنسل» یک نامگذاری اشتباه است و آنچه رخ میدهد«فرهنگ پاسخگویی» است یعنی برای اولین بار در تاریخ، مردم عادی این قدرت را دارند تا افراد و نهادها را در قبال اعمال و گفتارشان مسئول بدانند و پاسخگو کنند و آن را باز هم در راستای دموکراتیزه کردن میدانند.
حمایت ایلان ماسک برای شکایت از بزرگترین شرکت رسانهای جهان
بازگردیم به گزارشی از یک فرهنگ کنسلی که به بهانۀ یهودستیزی که بازیگری از والت دیزنی اجرا شد.
پس از اخراج، جینا کارانو برای مدتی از مرکز توجه دور شد، اما در فوریه 2024 سه سال پس از اخراجش، با یک اقدام حقوقی بازگشت.
او با حمایت مالی ایلان ماسک رفیق فاب قدیم ترامپ، مالک شرکت X، از دیزنی و لوکاسفیلم به دلیل اخراج غیرقانونی و تبعیض شکایت کرد.
ایلان ماسک قبلا قول داده بود که هزینه وکالت کاربرانی را که به دلیل فعالیت در پلتفرم X با مشکلات شغلی مواجه میشوند، پرداخت خواهد کرد و او با ادعای حمایت از آزادی بیان وارد این معرکه شده بود.
دقت بفرمایند مخاطبان عزیز سایت که ما کشته مردۀ ایلان ماسک نیستیم بلکه داریم گزارش میدهیم، چهبسا سیاستهایی در پشت این حرکت وجود داشته که با توجه به طرفداری ماسک از حزب راست شاید منطقی باشد که او قصد حالگیری از دیزنی باشد که سیاستهای حزب چپ آمریکایی را دنبال میکند شاید هم واقعا هم هدفش آزادی بیان باشد اما با دیدگاه تردید خوب است به این ماجرا بنگریم.
در دادخواست کارانو که در دادگاه فدرال کالیفرنیا ثبت شد، آمده است که دیزنی او را به دلیل بیان دیدگاههای سیاسیاش هدف قرار داده و با این کار، قانون ایالتی کالیفرنیا را که از کارمندان در برابر تبعیض بر اساس فعالیت سیاسی محافظت میکند، نقض کرده است.
وکلای او استدلال کردند که دیزنی به طور سیستماتیک با کارمندانی که دیدگاههای محافظهکارانه دارند برخورد میکند در حالی که به کارمندانی با دیدگاههای مخالف اجازه میدهد تا نظرات سیاسی تندروانهتری را بدون هیچ عواقبی بیان کنند.
شکایتنامه به صراحت میگوید:
«متهمان (دیزنی) به وضوح نشان دادهاند که تنها یک دیدگاه سیاسی در شرکت آنها قابل قبول است… و کسانی که جرأت کنند از این خط عبور نکنند، از کار بیکار خواهند شد.»
کارانو خواستار صدور حکم دادگاه برای استخدام مجدد خود در لوکاسفیلم و پرداخت حداقل 75,000 دلار به عنوان غرامت به علاوه خسارات تنبیهی شد.
دفاعیه والتدیزنی و ادامۀ ماجرا
دیزنی با تمام توان حقوقی خود به مقابله با این شکایت پرداخت. وکلای دیزنی با ارائه درخواستی به دادگاه، خواهان رد کامل این پرونده شدند. استدلال اصلی آنها بر پایه متمم اول قانون اساسی آمریکا استوار بود که از آزادی بیان محافظت میکند.
نکته طعنهآمیز ماجرا اینجا بود: دیزنی برای توجیه اخراج کارانو به دلیل بیان عقایدش، به «حق آزادی بیان» خود استناد کرد! وکلای این شرکت استدلال کردند که دیزنی به عنوان یک شرکت خلاق، این حق را دارد که تصمیم بگیرد چه کسی پیام و ارزشهای برندش را نمایندگی کند! عجب جوکی شد.
به عبارت دیگر، دیزنی حق دارد با افرادی که دیدگاههایشان را برای کسبوکار خود «مضر» میداند، همکاری نکند. آنها مدعی شدند که وادار کردن دیزنی به استخدام مجدد کارانو، به معنای نقض حق این شرکت در انتخاب پیامش است.
سوال این است که آیا حمایت از آزادی بیان یک فرد (کارانو) بر حق آزادی بیان یک شرکت (دیزنی) ارجحیت دارد؟ و آیا قوانین ایالتی کالیفرنیا که از تبعیض سیاسی جلوگیری میکند، میتواند یک شرکت خصوصی را مجبور به همکاری با فردی کند که با ارزشهای عمومی آن شرکت در تضاد است؟
خارج از دادگاه دیزنی دیزنی به توافق میرسد
در سال ۲۰۲۵ خبر رسید که دیزنی، لوکاسفیلم و جینا کارانو به توافقی خارج از دادگاه دست یافتهاند. جزئیات کامل توافق به صورت عمومی منتشر نشد و طرفین درباره بسیاری از مفاد آن سکوت کردند. با این حال اعلام شد که اختلاف حقوقی پایان یافته و پرونده مختومه شده است.
توافق خارج از دادگاه در نظام حقوقی آمریکا پدیدهای رایج است. بسیاری از پروندههای بزرگ پیش از صدور رأی نهایی و پس از مذاکرات میان طرفین به این شکل خاتمه پیدا میکنند.
از آنجا که پرونده با توافق پایان یافت، دادگاه فرصت صدور رأی نهایی درباره ادعاهای مطرحشده را پیدا نکرد. به همین دلیل بسیاری از پرسشهای حقوقی مطرحشده در طول روند رسیدگی، بدون پاسخ قضایی قطعی باقی ماندند.
پس از اعلام توافق، رسانههای مختلف برداشتهای متفاوتی از آن ارائه کردند.
برخی رسانهها توافق را نشانه تمایل طرفین به جلوگیری از ادامه هزینههای مالی و رسانهای پرونده دانستند. برخی دیگر معتقد بودند که ادامه دعوا میتوانست ریسکهای حقوقی و اعتباری بیشتری برای هر دو طرف ایجاد کند.
از آنجا که مفاد دقیق توافق منتشر نشد، تحلیلگران اطلاعات محدودی برای ارزیابی نتایج واقعی آن در اختیار داشتند.
پرونده کارانو در زمانی رخ داد که شرکتهای رسانهای بیش از هر زمان دیگری با تأثیر شبکههای اجتماعی بر فعالیت حرفهای کارکنان خود مواجه بودند.
بسیاری از استودیوها و شرکتهای تولید محتوا در سالهای اخیر سیاستهای داخلی خود درباره فعالیت عمومی کارکنان، بازیگران و همکاران را تغییر دادهاند.
این پرونده نشان داد که اختلافات مرتبط با شبکههای اجتماعی میتوانند به سرعت باعث مسائل حقوقی، رسانهای و حتی سیاسی شوند.
این پرونده همچنین بار دیگر نشان داد که دیکتاتوری رسانهای بر سر موضوع هولوکاست و قانون یهودستیزی همچنان هست اما خبر خوشحالکننده این است که این دیکتاتوری دچار ضعف شده است و اقلا در این پروندهای که گزارشش برای شما مخاطبان گرامی سایت استاد فرجنژاد بیان شد، پیروزی از آن طرفداران یهودی و یهودیان همیشه نیست و در همان آمریکا هم جریانات قدرتمندی مخالفتی با آن دارند که گاهی پیروز میشوند اگرچه همان دیزنی سفت و سخت سیاستهای یهودیان و همچنین فرهنگ مخرب وُک را دنبال میکند و حامی رژۀ همجسنگرایانه در همین ماه ژوئنی است که در آن قرار داریم.
منابع
- Reuters – Disney resolves legal dispute with Gina Carano
https://www.reuters.com/legal/litigation/disney-resolves-legal-dispute-with-mandalorian-actress-gina-carano-2025-08-07/ - The Guardian – Gina Carano sues Disney and Lucasfilm over firing in suit paid for by Elon Musk
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2024/feb/06/gina-carano-sues-disney-mandalorian - Los Angeles Times – Gina Carano sues Disney over firing from The Mandalorian
https://www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2024-02-06/gina-carano-lawsuit-mandalorian-elon-musk - Washington Post – Elon Musk funds Gina Carano lawsuit against Disney
https://www.washingtonpost.com/entertainment/2024/02/07/gina-carano-elon-musk-disney-lawsuit/ - Variety – Gina Carano Sues Disney and Lucasfilm for Discrimination and Wrongful Termination https://variety.com/2024/film/news/gina-carano-sues-disney-lucasfilm-wrongful-termination-mandalorian-1234902462/
- 2.Reuters – Elon Musk’s X funds lawsuit by ‘Mandalorian’ actor Gina Carano against Disney https://www.reuters.com/business/media-telecom/x-is-funding-lawsuit-by-mandalorian-actor-gina-carano-against-disney-2024-02-06/
- 3. The Hollywood Reporter – Disney Moves to Dismiss Gina Carano’s ‘Mandalorian’ Firing Lawsuit https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/disney-dismiss-gina-carano-lawsuit-1235870714/
دیدگاهتان را بنویسید