شرکت برادران وارنر را بالاخره شرکت پارامونت خرید | گزارشی کامل از معامله شرکت برادران وارنر

در این مطلب از سایت استاد فرج‌نژاد به بررسی جامع رویداد پرحاشیه خرید شرکت برادران وارنر توسط پارامونت اسکای‌دنس می‌پردازیم رویدادی که از شایعات اولیه تا نهایی شدن معامله و تلاش‌ها برای متوقف کردن آن از طریق شکایت‌های ضد انحصار ادامه داشته است. مسأله‌ای که تأثیر ویژه‌ای بر سیاست‌ها و مسائل و درونمایۀ آثار رسانه‌ای خواهد گذاشت و حزب جمهوری‌خواه که ترامپ جزو آن است و همچنین 3 کشور عربی منطقه طرفدار آمریکا یعنی عربستان و قطر و امارات که 24 میلیارد دلار از 111 میلیارد دلار از این معامله را تعهد کرده بودند، در ادامه سیاست‌ها و مسائل فرهنگی و اهداف خود را قطعا در آثاری که ساخته خواهد شد پررنگ‌تر خواهند کرد.

مدت‌ها بود که اخباری مبنی بر فروش شرکت برادران وارنر(Warner Bros) به گوش می‌رسید. در این میان، رقابتی طولانی و تنگاتنگ میان نتفلیکس(Netflix) و پارامونت(Paramount) برای تصاحب این غول رسانه‌ای درگرفت.

با وجود انتشار اخبار ضد و نقیض که گاه از نهایی شدن قرارداد با نتفلیکس حکایت داشت، در نهایت این شرکت پارامونت بود که موفق شد با پیشنهادی به ارزش ۱۱۱ میلیارد دلار برادران وارنر را خریداری کند.

چهره اصلی این معامله بزرگ، دیوید الیسون، فرزند لری الیسون است. لری الیسون، بنیان‌گذار و رئیس شرکت اوراکل (Oracle) یکی از میلیاردرهای مشهور آمریکایی و از چهره‌های نزدیک به حزب جمهوری‌خواه و شخص دونالد ترامپ به شمار می‌رود. دیوید الیسون که پیش از این مالکیت پارامونت را در اختیار داشت، اکنون با تکیه بر ثروت عظیم پدرش، کنترل برادران وارنر را نیز به دست آورده است.

تصویری از لری الیسون پدر دیوید الیسون در حال سخنرانی در حضور ترامپ

این تغییر مالکیت از آن جهت حائز اهمیت است که سیاست‌های هر شرکت رسانه‌ای، عمیقاً تحت تأثیر گرایش‌های فکری و سیاسی مدیران آن قرار دارد. در فضای کنونی هالیوود، قدرت غالباً در دست دموکرات‌ها و جناح چپ آمریکاست. شاید بتوان تمایل این جناح به فرهنگ وُک و ترویج همجنس‌گرایی را دلیل تکرار مداوم این مضامین در آثار سینمایی و تلویزیونی دانست.

این رویکرد به‌ویژه در تولیدات شرکت‌هایی مانند نتفلیکس، والت دیزنی(Walt Disney) و زیرمجموعه‌های آن همچون استودیو مارول(Marvel Studios) نمود برجسته‌ای دارد.

با خرید برادران وارنر توسط الیسون‌ها که گرایش‌های راست‌گرایانه دارند، انتظار می‌رود سیاست‌های فرهنگی این استودیو نیز دستخوش تغییر شده و در آینده شاهد تولید آثاری با مضامین منطبق بر دیدگاه‌های محافظه‌کارانه و جمهوری‌خواه باشیم.

با این حال، این معامله هنوز با چالش‌هایی روبروست. اخیراً شکایتی با موضوع «مبارزه با انحصار» علیه پارامونت در مراجع فدرال آمریکا ثبت شده است که هدف آن، جلوگیری از نهایی شدن این قرارداد بزرگ است. باید منتظر ماند و دید که آیا این جابجایی قدرت در یکی از بزرگ‌ترین استودیوهای هالیوود به سرانجام خواهد رسید یا خیر.

شرکت پارامونت اسکای‌دنس(Paramount Skydance) در تاریخ ۲۷ فوریه سال ۲۰۲۶ رسماً اعلام کرد که توافق قطعی برای تصاحب کامل شرکت برادران وارنر دیسکاوری(Warner Bros. Discovery) را به ارزش ۱۱۰.۹ میلیارد دلار نهایی کرده است.

این توافق که پس از ماه‌ها رقابت شدید با غول‌های دیگر این صنعت، به ویژه نتفلیکس (Netflix) به دست آمد، چشم‌انداز رسانه‌ای جهان را برای همیشه تغییر داد و موجی از واکنش‌ها را در میان سیاست‌مداران، فعالان صنعت و نهادهای نظارتی برانگیخت.

بر اساس این قرارداد، پارامونت هر سهم از شرکت برادران وارنر را به قیمت ۳۱ دلار و به صورت تماماً نقدی خریداری کرد، پیشنهادی که در نهایت هیئت مدیره و سهامداران برادران وارنر را متقاعد ساخت تا از توافق قبلی خود با نتفلیکس صرف‌نظر کنند.

شرکت برادران وارنر دیسکاوری که خود حاصل ادغام بزرگ شرکت‌های وارنرمدیا(WarnerMedia) و دیسکاوری(Discovery, Inc) در آوریل ۲۰۲۲ بود، از ابتدای تشکیل با چالش‌های عظیمی دست و پنجه نرم می‌کرد. این شرکت با بدهی سنگینی که از شرکت مادر سابق خود، AT&T به ارث برده بود، وارد بازار شد و در همان سال اول با افت شدید ارزش سهام و انتقادات گسترده نسبت به استراتژی‌های مدیریتی، به ویژه در خصوص سرویس استریم اچ‌بی‌اُ مکس(HBO Max) روبرو شد.

دیوید زاسلاو، مدیرعامل شرکت برادران وارنر سیاست‌های ریاضت اقتصادی گسترده‌ای را به اجرا گذاشت که شامل لغو پروژه‌های بزرگ سینمایی و تلویزیونی، تعدیل نیروی گسترده و تلاش برای کاهش بدهی‌ها بود.

در میانه همین بحران‌ها، هیئت مدیره شرکت برادران وارنر در اواخر سال ۲۰۲۴ طرحی را برای تجزیه شرکت به دو واحد مجزا اعلام کرد: «برادران وارنر» (Warner Bros.) که شامل استودیوهای فیلم‌سازی، شبکه‌های تلویزیونی و سرویس HBO Max بود و «دیسکاوری گلوبال» (Discovery Global) که بر شبکه‌های غیرداستانی و بین‌المللی تمرکز داشت.

همین طرح تجزیه که با هدف جذاب‌تر کردن شرکت برای خریداران بالقوه طراحی شده بود، عملاً شرکت برادران وارنر را یک هدف اصلی برای تصاحب در بازار کرد.

فهرست مطالب

نبردی چندوجهی برای تصاحب شرکت

اولین تحرکات جدی برای خرید این شرکت از سوی پارامونت اسکای‌دنس در اوایل سال ۲۰۲۵ آغاز شد. پارامونت که خود نیز تحت فشار رقابت در بازار استریمینگ قرار داشت، فرصت را برای ایجاد یک ابرقدرت رسانه‌ای مغتنم شمرد و چندین پیشنهاد اولیه را به هیئت مدیره شرکت برادران وارنر ارائه داد.

این پیشنهادها که از ۱۹ دلار برای هر سهم شروع شده و به تدریج به ۲۲ و سپس ۲۳.۵۰ دلار افزایش یافته بود، در ابتدا با مقاومت هیئت مدیره این شرکت مواجه شد که معتقد بودند ارزش واقعی شرکت بسیار بالاتر است.

در حالی که مذاکرات میان پارامونت و برادران وارنر به کندی پیش می‌رفت، شرکت نتفلیکس در پاییز ۲۰۲۵ با یک پیشنهاد غافلگیرکننده وارد میدان شد. نتفلیکس که به دنبال تقویت کتابخانه محتوایی خود با برندهای مشهوری همچون HBO، DC Comics و Warner Bros بود، پیشنهادی ارائه داد که به سرعت مورد توجه هیئت مدیره برادران وارنر قرار گرفت.

در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۲۵، برادران وارنر اعلام کرد که وارد مذاکرات انحصاری با نتفلیکس شده و با پیشنهاد این شرکت به ارزش ۸۲.۷ میلیارد دلار (معادل ۲۷.۷۵ دلار به ازای هر سهم) موافقت کرده است. این خبر مانند یک بمب در صنعت رسانه صدا کرد و به نظر می‌رسید که سرنوشت برادران وارنر با نتفلیکس گره خورده است.

اما پارامونت تنها سه روز بعد، در ۸ دسامبر ۲۰۲۵، این شرکت یک حرکت جسورانه انجام داد و با دور زدن هیئت مدیره برادران وارنر یک پیشنهاد را مستقیماً به سهامداران ارائه کرد. این پیشنهاد جدید که به صورت تماماً نقدی و به قیمت ۳۰ دلار برای هر سهم بود، به شکل قابل توجهی از پیشنهاد نتفلیکس بالاتر بود و معادله را کاملاً تغییر داد.

همزمان، سرمایه‌گذاران فعال مانند آنکورا هولدینگ(Ancora Holdings) و پنتواتر کپیتال منگجیمنت(Pentwater Capital Management) که سهام قابل توجهی در شرکت براداران وارنر داشتند، فشار شدیدی را بر هیئت مدیره آغاز کردند و استدلال کردند که پذیرش پیشنهاد پایین‌تر نتفلیکس، خیانت به منافع سهامداران است. این فشارها در نهایت کارساز واقع شد و هیئت مدیره را مجبور کرد تا در اوایل فوریه ۲۰۲۶ مذاکرات با پارامونت را از سر بگیرد.

در هفته‌های پایانی فوریه، رقابت به اوج خود رسید. هیئت مدیره رسماً پیشنهاد پارامونت را «برتر» اعلام کرد و به نتفلیکس فرصت داد تا پیشنهاد خود را بهبود بخشد.

نتفلیکس پس از بررسی شرایط، از افزایش پیشنهاد خود امتناع ورزید و راه را برای پیروزی نهایی پارامونت هموار کرد. سرانجام در ۲۷ فوریه ۲۰۲۶، توافق قطعی میان پارامونت و برادران وارنر به امضا رسید و این نبرد پر فراز و نشیب به پایان خود نزدیک شد.

واکنش‌های گسترده و نگرانی‌های نظارتی

خبر این ادغام عظیم بلافاصله با واکنش‌های گسترده‌ای از سوی اصناف، سیاست‌مداران و نهادهای ضد انحصار در سراسر جهان مواجه شد. اتحادیه‌های نویسندگان(WGA) و کارگردانان(DGA) آمریکا با انتشار بیانیه‌هایی شدیداللحن، این ادغام را تهدیدی جدی برای تنوع محتوا، رقابت سالم و امنیت شغلی هزاران نفر از اعضای خود دانستند. شاید تمام این‌ها بهانه بود چرا که پیش از این رسانه‌ها غالبا در اختیار جناح دموکرات و محافظه‌کار آمریکایی بوده و حال این رسانه‌های طرفدار این حزب احساس خطر کرده‌اند تا جناح ترامپ در آمریکا قدرت بیشتری بگیرد.

گروه سینماداران «سینما یونایتد» نیز با اشاره به تعهدات ضعیف نتفلیکس به اکران سینمایی، معامله اولیه با آن شرکت را یک «تهدید بی‌سابقه» برای صنعت سینما خوانده بود و در مقابل، از پیروزی پارامونت که سابقه طولانی‌تری در حمایت از اکران سینمایی داشت، با احتیاط استقبال کرد.

چهره‌های سرشناس هالیوود نیز به این بحث پیوستند؛ جین فوندا، بازیگر و فعال اجتماعی، معامله با نتفلیکس را «فاجعه‌بار» توصیف کرده بود، در حالی که جیمز کامرون، کارگردان برجسته، حمایت خود را از پیشنهاد پارامونت اعلام نمود.

نگرانی اصلی نهادهای نظارتی در ایالات متحده، اتحادیه اروپا، بریتانیا و سایر کشورها، تجمیع بیش از حد قدرت رسانه‌ای در دستان یک شرکت بود. شرکت جدید حاصل از این ادغام، کنترل حدود ۲۳.۶٪ از بازار رسانه‌ای آمریکای شمالی را در دست می‌گرفت و مالکیت مجموعه‌ای از استودیوهای فیلم‌سازی (Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures)، شبکه‌های تلویزیونی (CBS, CNN, HBO, TNT)، و سرویس‌های استریم (Paramount+, HBO Max) را یکپارچه می‌کرد.

وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) و کمیسیون تجارت فدرال (FTC) بررسی‌های طولانی‌مدتی را برای ارزیابی تأثیرات این ادغام بر رقابت و مصرف‌کنندگان آغاز کردند.

جنجال سیاسی و سایه کاخ سفید

یکی از جنجالی‌ترین ابعاد این معامله، گزارش‌های متعددی بود که از دخالت و اعمال نفوذ دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده، حکایت داشت. بر اساس گزارش‌های منتشر شده در رسانه‌های معتبر، ترامپ که سابقه‌ای طولانی از درگیری با شبکه خبری CNN داشت، به مدیران پارامونت فشار آورده بود تا در صورت نهایی شدن معامله، این شبکه خبری را به فروش برسانند یا تغییرات اساسی در کادر مدیریتی و رویکرد خبری آن ایجاد کنند.

این گزارش‌ها پارامونت را به لابی‌گری گسترده و دادن وعده‌هایی مبنی بر «متعادل‌سازی» پوشش خبری CNN در ازای کسب تأییدیه دولت برای این ادغام متهم می‌کرد. اگرچه پارامونت این اتهامات را رسماً رد کرد، اما سایه این جنجال سیاسی بر کل فرآیند بررسی‌های نظارتی سنگینی می‌کرد و نگرانی‌ها در مورد استقلال رسانه‌ها و آزادی بیان را به شدت افزایش داد.

در تاریخ ۲۳ آوریل ۲۰۲۶، سهامداران شرکت برادران وارنر دیسکاوری در یک جلسه ویژه، با اکثریت قاطع به فروش شرکت به پارامونت اسکای‌دنس رأی مثبت دادند. این رأی‌گیری که یک گام کلیدی برای نهایی شدن معامله بود، پیروزی بزرگی برای پارامونت و سرمایه‌گذاران فعالی محسوب می‌شد که برای این نتیجه تلاش کرده بودند.

با این حال، این پایان راه نبود. این معامله برای تکمیل شدن نیازمند کسب مجوز از ده‌ها نهاد نظارتی در سراسر جهان بود. تا تاریخ ژوئن ۲۰۲۶، تنها کشور اوکراین این ادغام را بدون قید و شرط تأیید کرده بود.

در اتحادیه اروپا، کمیسیون اروپا بررسی‌های فاز اول خود را به پایان رسانده و به دلیل نگرانی‌های جدی در مورد کاهش رقابت، تحقیقات عمیق فاز دوم را آغاز کرده بود. سازمان رقابت و بازارهای بریتانیا(CMA) نیز فرآیند مشابهی را در پیش گرفته بود. در ایالات متحده، وزارت دادگستری با درخواست اطلاعات و اسناد تکمیلی، بررسی‌های خود را شدت بخشیده بود و انتظار می‌رفت این فرآیند ماه‌ها به طول انجامد.

پارامونت در برنامه‌های خود اعلام کرده بود که پس از تکمیل فرآیند ادغام، دو سرویس استریمینگ اصلی خود، یعنی Paramount+ و HBO Max را در یک پلتفرم واحد و قدرتمند ترکیب خواهد کرد تا بتواند با رقبایی مانند نتفلیکس و دیزنی پلاس رقابت کند.

در ماه آوریل، پنج مشترک سرویس‌های استریم، یک شکایت فدرال با هدف جلوگیری از قرارداد ۱۱۱ میلیارد دلاری شرکت «پارامونت اسکای‌دنس» (Paramount Skydance) برای تصاحب «برادران وارنر دیسکاوری» (Warner Bros. Discovery) به دلایل ضدانحصار، ثبت کردند.

روز پنجشنبه یعنی دیروز 14 خرداد شرکت پارامونت با ارائه درخواستی به دادگاه، خواهان رد این پرونده شد و استدلال کرد که اتهامات شاکیان مبنی بر نقض قوانین ضدانحصار توسط این ادغام، «هیچ پشتوانه واقعی ندارد.»

پارامونت در لایحه‌ی خود به دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در اوکلند کالیفرنیا اعلام کرد: «این پرونده به آینده‌ی صنعت سرگرمی و تلاش نادرست شاکیان برای سیاسی کردن قانون ضدانحصار مربوط می‌شود. ادغام پارامونت و برادران وارنر دیسکاوری فرصتی برای احیای هالیوود و کل این صنعت از طریق ایجاد رقابت بیشتر فراهم می‌کند که به نفع مصرف‌کنندگان، سینماها و کارگران خواهد بود.»

در این لایحه همچنین آمده است: «این تلاش ناشیانه برای سیاسی کردن دعوای ضدانحصار که هیچ ارتباطی با اصول یا قوانین تثبیت‌شده‌ی ضدانحصار ندارد، جایی در این دادگاه نداشته و باید رد شود.»

در این شکایت، شاکیان که شامل سه مشترک فعلی سرویس +Paramount و دو مشترک بالقوه هستند ادعا می‌کنند که در نتیجه‌ی این معامله با افزایش قیمت‌ها و کاهش گزینه‌های تماشا مواجه خواهند شد. این شکایت به دنبال صدور حکم قضایی برای جلوگیری از قرارداد پارامونت و برادران وارنر دیسکاوری است , خواستار لغو ادغام «اسکای‌دنس مدیا» (Skydance Media) با «پارامونت گلوبال» (Paramount Global) نیز هست؛ قراردادی که در اوت ۲۰۲۵ نهایی شده بود.

علاوه بر این، پنج شاکی ادعا می‌کنند که به عنوان مصرف‌کنندگان اخبار و تماشاگران دائمی سینما، متحمل خسارت شده‌اند. در این شکایت‌نامه ادعا شده که شرکت اسکای‌دنس متعلق به دیوید الیسون برای جلب نظر دولت ترامپ تلاش کرده تا تأییدیه قرارداد پارامونت را بگیرد و استدلال شده که این شرکت پذیرفته است تا «مواضع سردبیری شبکه خبری سی‌بی‌اس (CBS News) را با کاخ سفید همسو کند»

و بدین ترتیب «اعتبار، استقلال سردبیری و قدرت تحقیقی گزارش‌های آن را کاهش داده است.» این شکایت همچنین ادعا می‌کند که در صورت نهایی شدن قرارداد با برادران وارنر، گزینه‌های شاکیان برای تماشای فیلم در سینماها کمتر خواهد شد.

جفری کسلر(Jeffrey Kessler) رئیس هیئت مدیره شرکت حقوقی وینستون تیلور و وکیل برجسته‌ی ضدانحصار که وکالت پارامونت را در این پرونده بر عهده دارد در بیانیه‌ای گفت: «این ادغام با هدف ایجاد یک رقیب قدرتمندتر در چشم‌انداز رسانه‌ای است که به سرعت در حال تحول است. شاکیان هیچ مدرکی ارائه نکرده‌اند که نشان دهد این معامله به رقابت آسیب می‌زند، در حالی که سوابق نشان می‌دهد این ادغام باعث افزایش سرمایه‌گذاری، گسترش محتوا و تقویت توانایی پارامونت برای رقابت با بزرگ‌ترین بازیگران این صنعت خواهد شد. قانون ضدانحصار برای ترویج رقابت است و این ادغام دقیقاً همین کار را می‌کند. شکایت‌نامه‌ی شاکیان، که هیچ ارتباطی با اصول یا قوانین تثبیت‌شده‌ی ضدانحصار ندارد، باید رد شود.»

یکی از نمایندگان پارامونت در بیانیه‌ای گفته است: «همانطور که پاسخ امروز ما به وضوح نشان می‌دهد، شکایت شاکیان از اساس بی‌اعتبار است. معامله‌ی پیشنهادی پارامونت و برادران وارنر دیسکاوری هیچ نگرانی ضدانحصار قابل قبولی ایجاد نمی‌کند. در زمانی که صنعت رسانه با فشار رقابتی بی‌سابقه‌ای از سوی شرکت‌های بزرگ فناوری روبرو است، این ترکیب به پارامونت-برادران وارنر امکان می‌دهد تا بهتر رقابت کند، سرمایه‌گذاری کند، نوآوری داشته باشد و محتوای باکیفیت به مخاطبان در سراسر جهان ارائه دهد.»

بیانیه‌ی سخنگوی پارامونت ادامه داد: «مخالفت با این قرارداد به معنای مخالفت با انتخاب بیشتر برای مصرف‌کننده، تقویت صنعت سینما و گسترش فرصت‌ها برای خالقان و کارگران است. این چیزی نیست که قانون ضدانحصار به دنبال آن باشد. این شکایت با انگیزه‌های سیاسی به دنبال جلوگیری از معامله‌ای است که سرمایه‌گذاری را افزایش می‌دهد، تولید را گسترش می‌دهد و رقابت را تقویت می‌کند. ما به مبارزه‌ی قاطعانه با این چالش نادرست و هر تلاشی برای به انحراف کشاندن معامله‌ای که به نفع مصرف‌کنندگان، خالقان و کل صنعت است، ادامه خواهیم داد.»

قرارداد پارامونت و برادران وارنر دیسکاوری با واکنش منفی قابل توجهی در این صنعت مواجه شده است: تا به امروز، بیش از ۵۵۰۰ فیلمساز، بازیگر و دیگر متخصصان هالیوود نامه‌ای سرگشاده در مخالفت با این قرارداد امضا کرده و استدلال کرده‌اند که این ادغام باعث از بین رفتن مشاغل، افزایش قیمت‌ها و کاهش رقابت خواهد شد.

دموکرات‌های مجلس نمایندگان از دادستان کل کالیفرنیا، راب بونتا(Rob Bonta) خواسته‌اند تا «این قرارداد را به دقت بررسی کند» و بونتا نیز اعلام کرده که دفتر او در حال بررسی اقدام قانونی است.

ماکان دلاراهیم(Makan Delrahim) مشاور ارشد حقوقی پارامونت اسکای‌دنس، در مصاحبه‌ای که این هفته در لس آنجلس تایمز منتشر شد، ادعا کرد: «ترس‌پراکنی زیادی وجود دارد، به ویژه از سوی افرادی در واشنگتن دی‌سی. آن‌ها در حال اجرای یک کارزار سیاسی هستند. برخی از این افراد واقعاً به دلیل دیدگاه‌های یهودستیزانه خودشان سعی در آسیب زدن به این معامله دارند.» دلاراهیم مشخص نکرده است که کدام یک از مخالفان این ادغام، به ادعای او، «دیدگاه‌های یهودستیزانه» دارند.

پارامونت در لایحه‌ی ۳ ژوئن خود استدلال می‌کند که اگر دادگاه حکمی برای جلوگیری از ادغام با برادران وارنر دیسکاوری صادر کند، این امر «آسیب بزرگی» به پارامونت وارد خواهد کرد و «به تأخیر انداختن یا مسدود کردن این ادغام به جای کمک به رقابت، به آن آسیب می‌زند و هزینه‌های اقتصادی قابل توجهی را بر پارامونت تحمیل خواهد کرد.»

به گفته‌ی پارامونت، دلیل اصلی ادغام با برادران وارنر دیسکاوری، کسب مقیاس لازم برای رقابت مؤثرتر با پلتفرم‌های استریم پیشرو مانند نتفلیکس، آمازون پرایم ویدئو و دیزنی پلاس است نکته‌ای که دلاراهیم نیز در نامه‌ی ۷ می خود به دادستان کل کالیفرنیا به آن اشاره کرده بود.

پارامونت در لایحه‌ی خود می‌گوید: «نتفلیکس و دیگر پلتفرم‌های بزرگ فناوری از ضعیف شدن پارامونت و برادران وارنر سود خواهند برد، اما مصرف‌کنندگان، صاحبان سینما و استعدادها متضرر خواهند شد. شاکیان هر مزیتی که در چنین نتیجه‌ای ببینند، یک نتیجه‌ی حامی رقابت نخواهد بود.»

این شرکت اعلام کرد: «رقابت با پلتفرم‌های استریم بسیار بزرگ نیازمند سرمایه‌گذاری قابل توجه در محتوای جدید و هیجان‌انگیز است. در واقع، پس از ادغام پارامونت و اسکای‌دنس، شرکت ترکیبی تولید فیلم‌های سینمایی خود را تقریباً دو برابر کرده است و پارامونت متعهد شده که پس از معامله با برادران وارنر، سالانه ۳۰ فیلم سینمایی در سینماها اکران کند.»

جلسه‌ی رسیدگی به این پرونده در حال حاضر برای ۱۶ ژوئیه(یعنی 26 خرداد 1405 امسال) برنامه‌ریزی شده است.

در ماه آوریل، پارامونت در یک پرونده‌ی ارسالی به کمیسیون ارتباطات فدرال(FCC) فاش کرد که شرکت ادغام‌شده‌ی پارامونت و برادران وارنر ۴۹.۵ درصد تحت مالکیت سرمایه‌گذاران خارجی خواهد بود و حدود ۳۸.۵ درصد از سهام شرکت جدید متعلق به صندوق‌های ثروت ملی عربستان سعودی، قطر و ابوظبی خواهد بود! این سه کشور خاورمیانه‌ای مجموعاً ۲۴ میلیارد دلار برای پیشنهاد پارامونت جهت خرید برادران وارنر تعهد کرده بودند. فلذا با این حساب باید منتظر باشیم تا سیاست‌های فرهنگی کشورهای عربی منطقه طرفدار آمریکا نیز در آثار رسانه‌ای این دو شرکت به‌طور برجسته‌ای به نمایش دربیایند چرا که سهم مهمی در این معامله داشته‌اند.