شکایت و محاکمه بازیگر هالیوودی بر سر واکسن کرونا

شکایت و محاکمه بازیگر هالیوودی بر سر واکسن کرونا ؛ راکموند دانبار(Rockmond Dunbar) بازیگر سریال «9-1-1»، شرکت دیزنی را به اخراج خود به دلیل باورهایش به یک فرقۀ مسیحی متهم می‌کند! در طرف مقابل، شرکت سازنده با استناد به سوابق پزشکی این بازیگر، استدلال می‌کند که این ادعای مذهبی صادقانه نبوده و تنها بهانه‌ای برای عدم رعایت مقررات واکسیناسیون در دوران همه‌گیری بوده است.

محاکمه راکموند دانبار (Rockmond Dunbar)، بازیگر سریال تلویزیونی «9-1-1»، امروز، سه‌شنبه آغاز می‌شود. او ادعا می‌کند که به دلیل باورهای مذهبی‌اش که او را از دریافت واکسن کووید-۱۹ منع می‌کرده، از این سریال اخراج شده است.

شخصیت دانبار به نام مایکل گرنت(Michael Grant) در نوامبر ۲۰۲۱ از خط داستانی سریال حذف شد. این اتفاق یک ماه پس از آن رخ داد که استودیوها تزریق واکسن کووید-۱۹ را برای بازیگران و دیگر عوامل حاضر در صحنه فیلمبرداری اجباری کردند.

دانبار مدعی است که عضو «کلیسای حکمت جهانی» (Congregation of Universal Wisdom) است؛ این کلیسا معتقد است تزریق مواد شیمیایی که «قانون طبیعت را نقض می‌کنند»، گناه محسوب می‌شود.

از سوی دیگر، شرکت «تلویزیون بیستم»(20th Television) که زیرمجموعه دیزنی(Disney) است، معتقد است که دانبار این بهانه مذهبی را برای فرار از رعایت مقررات واکسیناسیون مطرح کرده است. وکلای شرکت در تحقیقات پیش از محاکمه مدارکی یافته‌اند که نشان می‌دهد دانبار داروهای دیگری از جمله استروئید برای درد شانه مصرف کرده و از سال ۲۰۱۸ به طور منظم از یک کلینیک به نام «دِ مَن کلینیک» (The Man Clinic) تزریقات تستوسترون مصنوعی دریافت می‌کرده است.

این محاکمه یادآور دوران همه‌گیری کووید است که در آن اتحادیه‌های هالیوود بر سر پروتکل‌های ایمنی پیچیده‌ای مانند آزمایش‌های مکرر، فاصله‌گذاری و الزامات استفاده از ماسک مذاکره می‌کردند؛ قوانینی که سرانجام در سال ۲۰۲۳ کنار گذاشته شدند.

وکلای دیزنی در دادگاه اعلام کرده‌اند که به انتخاب شخصی دانبار احترام می‌گذارند اما موضوع اصلی این است که آیا این انتخاب ناشی از یک «باور مذهبی صادقانه» بوده است یا خیر.

بر اساس قانون حقوق مدنی سال ۱۹۶۴ (Civil Rights Act of 1964) کارفرمایان موظف هستند شرایطی منطقی را برای انجام اعمال مذهبی کارمندان خود فراهم کنند.

«کلیسای حکمت جهانی» در سال ۱۹۷۵ توسط دکتر والتر شیلینگ (Dr. Walter Schilling)، یک پزشک کایروپراکتیک در نیوجرسی، تأسیس شد. اعضای این کلیسا مدت‌هاست از آموزه‌های آن برای خودداری از واکسیناسیون اجباری مدارس استفاده می‌کنند.

قرار بود شیلینگ ۸۲ ساله در دادگاه شهادت دهد، اما به دلیل بیماری قادر به سفر نیست و شهادت‌های ضبط‌ شدۀ او برای هیئت منصفه پخش خواهد شد. شیلینگ شهادت داده که کلیسای او مکان عبادت یا جلسات منظم ندارد و اعضا با پرداخت هزینه و ارسال درخواست عضو می‌شوند. او همچنین تزریق تستوسترون مصنوعی یا هر داروی تجویزی دیگر را «توهین به مقدسات» خوانده است.

در مقابل، وکلای دانبار استدلال می‌کنند که باورهای این بازیگر «پیچیده» (nuanced) و ترکیبی از آموزه‌های کلیسای حکمت جهانی، بودیسم و آیین یوروبای آفریقایی است.

آن‌ها در یک یادداشت پیش از محاکمه نوشتند: «شاکی حداقل از سال ۲۰۱۴ باورهای مذهبی صادقانه‌ای داشته که او را از دریافت واکسن باز می‌دارد، زیرا معتقد است واکسن‌ها روح او را به زمین زنجیر کرده و از عروج او به سوی خدا پس از مرگ جلوگیری می‌کنند.»

وکلای دانبار همچنین تأکید دارند که موکلشان برای برخورداری از حمایت قانونی، نیازی ندارد که یک پیرو بی‌نقص آموزه‌های کلیسا باشد. خود دانبار نیز گفته است: «من با پزشکی غربی که با رضایت خداوند ساخته شده یا ارتباط من با خدا را مختل نمی‌کند، مخالف نیستم.»

در مرحلۀ تحقیقات، دانبار از ارائه سوابق پزشکی خود به وکلای دیزنی خودداری کرد، اما آن‌ها نهایتاً سوابق او را از ۴۴ مرکز درمانی مختلف به دست آوردند. این سوابق شامل تزریقات هفتگی تستوسترون و داروی شیمی‌درمانی آناستروزول (anastrozole) بود.

قاضی پرونده، دالی جی(Judge Dolly Gee)، دانبار را به دلیل پنهان‌کاری «فاحش» شواهد سرزنش کرد و با درخواست وکلای او برای عدم استفاده از این سوابق در دادگاه مخالفت کرد.

قاضی در حکم خود نوشت: «سوابق پزشکی دانبار شامل رفتاری است که با اصول دین کلیسای حکمت جهانی در تضاد است. این شواهد برای تعیین اعتبار این موضوع که آیا باورهای دانبار صادقانه است یا صرفاً فرصت‌طلبانه، مرتبط است.»

وقتی در جلسه بازجویی از دانبار پرسیده شد که چگونه به این نتیجه رسیده که واکسن برخلاف سیستم اعتقادی اوست اما سایر مداخلات پزشکی مجاز هستند، او پاسخ داد که «با خدا صحبت کرده است.»

قاضی جی پیش از این بسیاری از ادعاهای حقوقی دیگر دانبار را رد کرده بود اما تصمیم‌گیری در مورد صادقانه بودن باورهای مذهبی او را به هیئت منصفه واگذار کرده است. تلاش‌ها برای حل و فصل این پرونده پیش از محاکمه ناموفق بوده است.