نشست تخصصی تحلیلی: بایسته‌های مقابله با تهدید نرم دشمن
نشست تخصصی تحلیلی با موضوع بایسته‌های مقابله با تهدید نرم دشمن بر اساس ده فرمان رسانه‌ای رهبر معظم انقلاب به همت مؤسسه فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد برگزار شد. در این نشست، دکتر محمد حسنی، استاد دانشگاه و پژوهشگر رسانه، در سخنانی به تحلیل ابعاد مختلف مقابله با تهدیدات نرم دشمن پرداخت.
دکتر محمد حسنی در ابتدای نشست گفت: واقعیت این است موضوعی که برای این جلسه انتخاب کرده‌اید، موضوعی کلان است که ابعاد مختلفی دارد و به حوزه فرهنگ، هنر و رسانه ما برمی‌گردد. به‌ویژه به حوزه فرهنگ و رسانه که خود این موضوع نیز دارای موضوعات مختلفی از جمله ساختاری، کارکردی، نیروی انسانی، سابقه تئوریک و بسیاری از مسائل دیگر است. این‌ها از هم جدا نیستند و نمی‌توان گفت که این موضوع فقط به یک بخش خاص مربوط است.
وی ادامه داد: اینطور نیست که ما در فعالیت‌های دیگری که مسائل مهم دیگری هستند، موضوعات جدیدی ایجاد کرده باشیم. این مسئله به حوزه‌های مختلف فرهنگی و رسانه‌ای از جمله سینما، صدا و سیما، فضای مجازی و تربیت نیروی انسانی در این حوزه ارتباط دارد. این مسئله به‌تمام این حوزه‌ها مربوط است. اگر بخواهیم به آن پرداخته و آن را بررسی کنیم، این کار چیزی جز یک جلسه یا دو جلسه نیست. این مسئله بسیار وسیع‌تر و عظیم‌تر از آن است که بخواهیم در این جلسات محدود به آن بپردازیم.
دکتر حسنی سپس با اشاره به نوشتن جزئیات کلیات و برنامه‌ریزی برای این نشست افزود: من پیش از این مطالب کلی و جزئیات را نوشته بودم، اما متوجه شدم که در نشست و صحبت‌ها به‌طور طبیعی باید از یک رویکرد متفاوت استفاده کرد. نوشتن کتاب با صحبت کردن تفاوت دارد. هرچقدر من کتاب بنویسم، در نهایت دوست دارم که مانند یک فیلمنامه‌نویسی به جزئیاتی پرداخته و مخاطب را درگیر کنم. تصمیم گرفتم که از همین جلسه شروع کنم و از همین آغاز که برای شما ایجاد شده است، به موضوعات پرداخته و درگیر مسائل شوم.
وی در ادامه گفت: چه ربطی به این جلسه دارد؟ دوستانی که زحمت کشیدند، از طریق ایتا به من پیام دادند. از طریق ایتا برنامه‌ریزی کردیم، گفته و انجام داده‌ایم. از طریق همین پیام‌رسان ایتا، پوسترها تولید و ارسال شد. احتمالاً از طریق این پیام‌رسان تبلیغات هم صورت گرفت. حالا سؤال این است که ایتا کجاست؟
دکتر حسنی سپس با تأکید بر نقش ایتا در جنگ نرم دشمن اظهار داشت: آیا ایتا میدان جهاد و مبارزه با تهدید نرم دشمن نیست؟ ما در ایتا همچون یک قم می‌مانیم. آیا می‌توانیم قم را ترک کنیم؟ آیا دوست داریم که آن را ترک کنیم؟ اما زمانی که بخواهیم به جبهه برویم، آیا از قم می‌رویم؟ آیا ما در قم نفس می‌کشیم، در قم زندگی می‌کنیم. دوستان ما در قم هستند، خانواده‌های ما در قم هستند. اما وقتی که جنگی رخ می‌دهد، وسایل سفر خود را آماده می‌کنیم، لوازم مورد نیاز را بر می‌داریم و آموزش‌ها را می‌بینیم.
وی در ادامه اشاره کرد: آموزش‌ها معمولاً در مکان‌هایی مانند پادگان‌ها صورت می‌گیرد. بسیاری از فرماندهان معروف و شهدا در همین مناطق آموزش می‌دیدند. بیشتر آموزش‌ها در همین مناطق و نزدیک دریاها و مناطق خاص صورت می‌گرفت. چرا؟ چون می‌خواهیم خود را برای میدان دیگری آماده کنیم. میدان دیگری که در آن می‌جنگیم و قواعد خاص خود را دارد. اصطلاحات، دعواها، جنگ‌ها، و نبردهای خاص خودش را دارد.
دکتر حسنی در نهایت افزود: در میدان جنگی که در آن به دفاع از کشور می‌پردازیم، گاهی خودی هستیم و گاهی دشمن. در همین جبهه‌ها، چه آفندی و چه پدافندی، باید آمادگی کامل برای دفاع داشته باشیم. اما در بحث جنگ نرم، ما چه کار می‌کنیم؟
دکتر محمد حسنی در ادامه گفت: طلاب عزیز ما، بچه‌های انقلابی، بچه‌های پایگاه فلان جا کانون شهید مثلا بزرگوار، و می‌خواهیم چه‌کار کنیم؟ می‌خواهیم کار رسانه‌ای انجام دهیم در جهت کمک به انقلاب، در جهت انجام فرامین حضرت آقا، چه‌کار باید بکنیم؟ می‌رویم چند تا کانال ایتا می‌زنیم و فعال هستیم. می‌خواهیم رصد کنیم، یعنی در ایتا آن حد را انجام می‌دهیم، حتی گاهی برای اینکه مثلاً بهانه‌هایی در مقابل یک هدفی دارم، الآن توضیح می‌دهم. شما هم فهمیدید، دیگر نکته‌سنجید می‌رود طرف توییتر، یک اکانتی باز می‌کند، مطمئن مقصودش این است که آن را کپی کند در کانال ایتای خودش که بچه‌های ایتایشان ببینند. پس نکته اولی که می‌خواهم از جزء به کل بگویم، این است که ما در عرصه رسانه‌شناسی و ابزارشناسی‌مان تحت بحث جنگ نرم، دچار خدشه هستیم.
وی ادامه داد: حالا می‌خواهیم برویم فعالیت کنیم. می‌خواهیم وارد میدانی شویم که درگیری دارد. این میدان درگیری توی خانه نیست. درگیری‌ها وقتی جنگ شد، این مثال‌ها هم در خودشان مناقشه دارند. اصلاً من برای تغییر بزرگ می‌گویم از کدام رسانه استفاده کنیم؟ مخاطب شما کیست؟ می‌خواهید چه حرف‌هایی بزنید و با چه کیفیتی؟ با چه ادبیات خاصی برای جبهه نبردی وارد می‌شوید؟ مثلاً اگر بخواهید وارد استودیو شوید، ویژگی‌ها و شرایط آن چگونه است؟ اگر بخواهید وارد توییتر شوید، مستند بسازید، برای چه کسی می‌خواهید مستند بسازید؟ مستند شما یک‌طرفه است یا دوطرفه؟ شما می‌دانید که مستند یک‌طرفه تأثیرش بر چه کسانی خواهد بود و مستند دوطرفه بر چه کسانی تأثیر می‌گذارد؟ این‌ها نظریه‌هایی است که باید در این حوزه بدانیم، یعنی نظریه اقناع.
دکتر حسنی با اشاره به نیاز به توجه به رسانه‌های غربی گفت: من منظورم خود مفهوم نظریه نیست، بلکه باید بدانیم که نیاز به مراجعه به غربی‌ها داریم یا نه. سینما چگونه عمل می‌کند؟ فرق سینما با سنت سریال‌سازی چیست؟ ما باید بدانیم که این‌ها باید در یک هارمونی و هماهنگی با هم حرکت کنند. بخشی از این هماهنگی مربوط به پروژه است. پروژه‌ای که غربی‌ها انجام می‌دهند و اغلب در پنهانی از چشم ما، آن را انجام می‌دهند.
وی افزود: اگر می‌خواهید بدانید که در سال‌های اخیر چه موضوعاتی اولویت داشته است، باید از جنگ دوم جهانی به این طرف نگاه کنید. ما باید بدانیم که غرب چگونه اولویت‌های موضوعی روز را تعیین می‌کند و بر اساس آن تقسیم وظایف می‌کند. بر اساس همین اولویت‌ها، فیلم می‌سازند. الان مهمترین فیلم هالیوود چیست؟ بروتالیست.
دکتر محمد حسنی در سخنان خود به بررسی نحوه پردازش موضوع هولوکاست در سینما و تأثیر آن بر نحوه روایت‌های تاریخی پرداخت و گفت: در هر سال، تعدادی از فیلم‌های سینمایی به موضوع هولوکاست و مظلومیت یهود اختصاص می‌یابد، موضوعی که به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم در سینما به‌تصویر کشیده می‌شود. این موضوع نه تنها از زوایای مختلف بررسی شده، بلکه به‌قدری در فیلم‌ها به آن پرداخته شده که دو فیلم مشابه از این دست نخواهیم داشت. تم‌ها شبیه‌اند، اما حس نهایی و روایت متفاوت است.
دکتر حسنی ادامه داد: ما در حال ساخت فیلم‌هایی از موضوعات بزرگ و واقعی هستیم، اما آنها را خراب می‌کنیم و این باعث می‌شود که دیگر فیلمسازان جرات نکنند به سراغ این موضوعات بروند. به‌عنوان مثال، در مورد هولوکاست، ادعا می‌شود که شش میلیون یهودی کشته شدند و برای این موضوع ده‌ها فیلم ساخته شده است. اما در واقعیت، تعداد کشته‌شدگان یهودی بسیار کمتر از کشته‌شدگان مسلمانان یا مسیحیان در جنگ جهانی دوم بوده است. این روایت‌ها از طریق رسانه‌ها در ذهن مردم جا می‌افتد، در حالی که از نظر تاریخی کشته‌شدگان یهودی فقط بخشی از آمار قربانیان جنگ بودند.
وی افزود: رسانه‌ها و فیلم‌های سینمایی نظریه‌ای خاص را در ذهن مردم می‌کارند. وقتی که به جنگ جهانی دوم فکر می‌کنید، هولوکاست اولین چیزی است که به ذهن می‌آید، در حالی که تعداد کشته‌شدگان مسلمانان و مسیحیان بسیار بیشتر بوده است. به‌طور خاص، در جنگ جهانی دوم و پس از آن، بر اثر توطئه‌های مختلف انگلیسی‌ها، میان هفت تا یازده میلیون نفر کشته شدند، در حالی که سینما و رسانه‌ها کمتر به این مسائل پرداخته‌اند.
دکتر حسنی در ادامه به موضوع مدیریت خلاقیت و چگونگی پرورش افراد خلاق در جامعه اشاره کرد: برای پرورش خلاقیت، باید با افراد خلاق به‌درستی مواجه شویم و روش‌های مدیریت آنها را بیاموزیم. افراد خلاق رفتار و کردار متفاوتی دارند که باید شناخت و آگاهی مناسبی از آنها داشت. در این راستا، وزارت ارشاد باید افرادی را مدیریت کند که تخصص‌های مرتبط با هنر و فرهنگ دارند، از جمله درام، روایت، ادبیات، شعر، موسیقی و سینما.
وی در ادامه افزود: در کشور ما، متأسفانه مدیریت فرهنگ به‌دست سیاست‌مداران سپرده می‌شود که اغلب با این حوزه‌ها آشنا نیستند. این امر می‌تواند منجر به ناکارآمدی در مدیریت خلاقیت و هنر شود. در مثال‌هایی از این دست، یکی از وزرای سابق ارشاد که تجربه کمی در این حوزه‌ها داشت، در ابتدا با هنرمندان عکس گرفت، اما در نهایت به‌دلیل ناآشنایی با این فضا نتواست تصمیمات درستی بگیرد.
دکتر حسنی تأکید کرد: مدیریت حوزه سینما باید به افراد متخصص و آگاه سپرده شود، نه افرادی که تنها در سیاست فعال هستند. در سینما، ما به خلاقیت نیاز داریم تا فیلم‌هایی با موضوعات مهم و با رعایت اصول حرفه‌ای ساخته شوند. به‌عنوان مثال، فیلم‌هایی چون ‘فهرست شیندلر’ و ‘پیانیست’ که با محوریت یهود و اسرائیل ساخته شده‌اند، نشان‌دهنده چگونگی ساخت فیلم در راستای منافع خاص هستند. اما نمی‌توان این فیلم‌ها را به‌راحتی با یکدیگر جایگزین کرد؛ زیرا هرکدام از آنها در زمان و شرایط خاص خود ساخته شده‌اند و مفاهیم متفاوتی را منتقل می‌کنند.
دکتر محمد حسنی در ادامه سخنان خود به تحلیل موضوعات فرهنگی و سینمایی پرداخت و گفت: در شرایط کنونی که مهاجرت معکوس به موضوعی قابل توجه تبدیل شده است، سینما باید به این مسئله پرداخته و جلوی این مهاجرت‌ها را بگیرد. باید فیلم‌هایی ساخته شود که نشان‌دهنده این باشد که یهودیان جایگاهی در اروپا یا آمریکا ندارند. این فیلم‌ها باید با خلاقیت و هنر، سبک‌های جدیدی از معماری و زندگی را به تصویر بکشند که نشان‌دهنده تهدیدهایی برای آنها باشد و در نهایت پیام آنها این باشد که یهودیان باید به اسرائیل بازگردند.
وی افزود: فیلم‌هایی که درباره موضوعات حساس مانند عملیات کربلای پنج ساخته می‌شوند، باید با دقت و بر اساس اولویت‌های فرهنگی و سیاسی جلو بروند. اگر بخواهیم فیلم‌هایی با موضوع دفاع مقدس بسازیم، باید به سبک سینما و رسانه توجه کنیم. سینما ابزاری است که باید برای روایت‌های جدید و منطبق با شرایط روز استفاده شود، همانطور که فیلم‌هایی مانند ‘پرل هاربر’ ساخته شد تا ذهن مردم را برای مسائل جدید آماده کند.
دکتر حسنی با اشاره به برخی مشکلات در حوزه سینما و فرهنگ کشور گفت: ما در حوزه فرهنگی به‌ویژه در مدیریت سینما و هنر، به‌طور کلی ضعف‌هایی داریم. افراد مسئول در این زمینه‌ها اغلب تخصص کافی در این حوزه‌ها ندارند و بیشتر بر اساس دیدگاه‌های مدیریتی بدون توجه به خلاقیت فردی عمل می‌کنند. در چنین شرایطی، فیلم‌هایی مانند ‘آؤانس شیشه‌ای’ که بر اساس نیازهای روز ساخته شده‌اند، می‌توانند تأثیرگذار باشند.
وی همچنین به لزوم ایجاد هماهنگی در حوزه سینما و فرهنگ اشاره کرد و ادامه داد: برای تولید آثار سینمایی که با شرایط روز هم‌خوانی داشته باشد، باید در ابتدا اولویت‌های فرهنگی و سیاسی مشخص شوند. این اولویت‌ها باید بر اساس نیازهای جامعه و تحولات آن تعیین شوند تا آثاری تولید شوند که نه تنها از نظر فرهنگی بلکه از نظر اجتماعی و سیاسی نیز مؤثر باشند.
دکتر حسنی در پایان گفت: دستگاه فرهنگی کشور به‌طور کلی از نیازهای روز و ابزارهای سینمایی که برای انعکاس آنها ضروری است، فاصله زیادی دارد. این مشکلات باید حل شوند تا در آینده شاهد تولید آثار مؤثر و منطبق با شرایط زمانه باشیم.
دکتر محمد حسنی در صحبت‌های خود به نکاتی پیرامون مدیریت و نقش آن در سینما اشاره کرد و گفت: اولین گام در این مسیر شناخت ابزار است. شما باید ابزار خود را بشناسید تا بتوانید به درستی آنها را مدیریت کنید. در مدیریت سینما، نکته اصلی تقسیم وظایف و تربیت نیروی انسانی است. باید توانایی داشته باشید که با افراد مختلف در این حوزه، از جمله فیلمسازان، تعامل کنید و از نقطه‌نظرهای مختلف بهره‌برداری کنید. در این راه، باید مدیرانی را تربیت کنیم که توانایی‌های لازم را داشته باشند و نه تنها بر مشکلات فائق آیند، بلکه به پیشرفت و موفقیت سینما کمک کنند.
وی در ادامه اشاره کرد: در مدیریت سینما، باید توجه داشت که مدیریت تنها بر اساس توانایی‌های شخصی افراد نباشد، بلکه باید یک هارمونی میان افراد مختلف برقرار شود. مدیر سینما باید بتواند از نقاط قوت افراد استفاده کند و در عین حال از برجسته شدن ضعف‌ها جلوگیری کند. این امر نیازمند دانش دقیق از رفتارشناسی و روانشناسی افراد است. باید بدانیم که کدام مقوله باید به کدام فیلمساز پیشنهاد شود و چه کسی توانایی پردازش آن موضوع را دارد.
دکتر حسنی همچنین به مشکلات موجود در مدیریت فرهنگی و سینمایی کشور اشاره کرد و گفت: متأسفانه ما هنوز درک دقیقی از نحوه مدیریت در این حوزه‌ها نداریم. وقتی فردی به مقام مدیریتی می‌رسد، باید بر اساس توانایی‌های فردی و تجربیاتش عمل کند، نه بر اساس روابط و ارادت‌های شخصی. باید بدانیم که مدیریت فرهنگی و سینمایی به شایسته‌سالاری نیاز دارد، نه به اوهام و روابط شخصی.
وی به تجربه‌های تلخ در برخی از مسائل سیاسی و فرهنگی اشاره کرد و گفت: مسائل فرهنگی و سینمایی در کشور ما همچنان دست‌خوش تغییرات و تحولات زیادی است. ما باید برای حل مشکلات فرهنگی، به‌ویژه در حوزه سینما، به یک سیاست منسجم و جامع دست یابیم. در حال حاضر، مقوله‌هایی مانند دوره پهلوی و مسائل مربوط به آن همچنان به شکلی نادرست روایت می‌شود و ما نتواسته‌ایم این مسائل را به درستی حل کنیم.
دکتر حسنی تأکید کرد: در سینما و فرهنگ باید بر اساس واقعیت‌ها و نیازهای روز عمل کنیم. باید روایت‌های تاریخی را درست کنیم و مسائل فرهنگی را از منظر درست و متوازن بررسی کنیم. در غیر این صورت، همواره با مشکلات و تحریفات روبرو خواهیم شد.
دکتر محمد حسنی در سخنانی اظهار داشت: مدتی پیش برنامه‌ای را در تلویزیون مشاهده می‌کردم و قصد داشتم بفهمم چه چیزی در آن گفته می‌شود. این برنامه، یکی از سریال‌هایی بود که در تلویزیون پخش می‌شد. در آن سریال، گفته می‌شد که ‘ما محرفای خود را داریم’ و در ادامه، به این موضوع اشاره می‌شد که پهلوی‌ها آمدند و کشور را ساختند.در این سریال، یک شهر نشان داده می‌شد که پهلوی‌ها وارد آن شده و آن را به یک شهر مدرن تبدیل کرده‌اند. از طویله‌ها شروع شده و تبدیل به یک فضای مدرن می‌شود. سپس شاهد تحولاتی در ظاهر زنان و رنگ و لعاب آنها هستیم که به نوعی بی‌حجابی را جذاب و مثبت به تصویر می‌کشاند و مفاهیم مدرن را ترویج می‌دهد.این نکات، به نوعی ما را به فکر فرو می‌برد که وضعیت حال حاضر چگونه است و آیا این تحولات در جامعه واقعاً رخ داده‌اند؟ این سوال مطرح می‌شود که چرا چنین برنامه‌هایی در حال پخش هستند؟
وی همچنین به ضعف‌های تصویرشناسی در کشور اشاره کرد و گفت: ما به درستی قادر به تحلیل و درک تاثیرات این برنامه‌ها و سریال‌ها نیستیم. در واقع، نمی‌دانیم که این سریال‌ها چه چیزی را تایید می‌کنند و چه چیزی را رد می‌کنند، و چگونه ممکن است در آینده تاثیرگذار باشند.
دکتر حسنی همچنین به این نکته اشاره کرد که برخی افراد در عرصه فرهنگی و رسانه‌ای به سطحی‌نگری روی آورده‌اند. و ادامه داد: بعضی‌ها فکر می‌کنند که با چند نماز جمعه و رفتن به برخی مراسم، به درک عمیق از مسائل فرهنگی دست یافته‌اند، در حالی که ما باید زحمت بیشتری برای شناخت درست مسائل فرهنگی و رسانه‌ای بکشیم. کتاب‌ها باید خوانده شوند، تحقیق باید صورت گیرد، و به جای افتادن در دام اشتباهات سطحی، باید به تحلیل‌های عمیق و درست پرداخت.
وی در ادامه بیان کرد: برخی افراد مسئولیت‌های فرهنگی را در دست می‌گیرند و خود را انقلابی می‌نامند، در حالی که بسیاری از این افراد نه تخصص لازم و نه تجربه کافیی را دارند
دکتر حسنی افزود: در میان کسانی که خود را انقلابی می‌نامند، افرادی هستند که در کنار دیگران می‌نشینند و به نوعی به چهره‌های انقلابی تبدیل می‌شوند، ولی در عمل نه تخصص دارند و نه توانایی‌های لازم برای هدایت فضای فرهنگی و رسانه‌ای کشور. و برخی از این افراد، برای ظاهر خود و به جای پرداختن به عمق مسائل، تنها به شعار و ظاهر خود توجه دارند و در مواجهه با این مشکلات، به جای تغییر واقعی، تنها در پی حفظ موقعیت خود هستند.
دکتر محمد حسنی در سخنانی به برخی چالش‌های موجود در مدیریت فرهنگی و رسانه‌ای کشور اشاره کرد و گفت: ما بسیاری از مسائل و مشکلات خود را پشت ارزش‌ها، توجیهات، محفل‌گرایی‌ها و گروه‌گرایی‌ها پنهان می‌کنیم. به عنوان مثال، برخی افراد که خود را حامی یک جریان فرهنگی می‌دانند، هیچ‌گاه به طور علنی نمی‌گویند که پشت برخی حرکت‌ها و افکار، نیت شخصی خودشان قرار دارد. در واقع، مشکل اصلی ما همان نیت‌های پنهانی است که پشت ظاهر و سخنرانی‌ها مخفی می‌شود.
وی ادامه داد: ما باید از ظاهر و سخنرانی‌های سطحی فاصله بگیریم و به این مسئله پاسخ بدهیم که چرا نتوانسته‌ایم پاسخ مناسبی برای چالش‌های مختلف کشور بدهیم. امکانات و ابزارهای لازم در اختیار ما است. از جمله، دوستی‌ها، هم‌افزایی‌ها، و حتی منابع مالی. اما با این حال، در بسیاری از مسائل نتواسته‌ایم پاسخ مناسب و قانع‌کننده‌ای ارائه دهیم.
دکتر حسنی سپس به مشکلات موجود در فرآیند انتقال پیام و اقناع جامعه اشاره کرد و گفت: ما نتواسته‌ایم پیام‌هایمان را به شکلی صحیح و مؤثر به جامعه منتقل کنیم. در فضای مجازی و رسانه‌ها، به راحتی می‌توان با چند عکس و روایت نادرست داستان‌های خیالی ساخت و اینطور ذهن جوانان را فریب داد. در این زمینه، ما باید تلاش کنیم تا پیام‌های دقیق و واقعی را به شکلی روشن و مستند به مردم ارائه دهیم.
وی همچنین به مشکلات مدیریت فرهنگی اشاره کرد و اظهار داشت: در طول سال‌های بعد از انقلاب، گروه‌های مختلفی که خود را صاحبان و مالکان حوزه‌های رسانه و سینما می‌دانستند، نتواسته‌اند به طور یکپارچه و هماهنگ عمل کنند. برخی موفق بودند، برخی ناموفق. اما در نهایت، این مسئله نیازمند مدیریت حرفه‌ای و هدفمند است.
دکتر حسنی تأکید کرد: ما باید بدانیم که یک مدیر فرهنگی باید دارای دانش و تخصص لازم در حوزه‌های سینما، ادبیات و روایت باشد. تنها در این صورت است که می‌توانیم پیام‌های خود را به شکلی صحیح و مؤثر به جامعه منتقل کنیم و در راستای حل مشکلات فرهنگی کشور گام برداریم.
دکتر محمد حسنی به برخی مشکلات موجود در مدیریت فرهنگی و رسانه‌ای کشور اشاره کرد و گفت: اولویت‌های ما باید تغییر کند. برای این موضوع، لازم است که رؤسای دانشگاه‌ها و مسئولان فرهنگی، به جای اینکه در مراکز رسمی حضور داشته باشند، به گوشه‌ای بروند و وظایف‌شان را در کمال آرامش و با دقت انجام دهند. باید اتاق عملیاتی تشکیل شود که در آن تمام افراد مسئول در دستگاه‌های فرهنگی و رسانه‌ای گرد هم آیند تا بتوانند در راستای اهداف مشترک و با برنامه‌ریزی دقیق کار کنند.
وی افزود: این اتاق عملیات باید از سی سال پیش تشکیل می‌شد. مجموعه‌ای از فقها، فیلسوفان و صاحب‌نظران باید در این زمینه وارد عمل می‌شدند تا مسیرهای مشخص و اهداف عالی برای دستگاه‌های فرهنگی تعیین شود. ما هنوز در زمینه جنگ روایت‌ها و تربیت نیروهای انسانی مشکل داریم و بسیاری از مدیران فرهنگی باید در این زمینه مسئولیت‌پذیرتر و دقیق‌تر عمل کنند.
دکتر حسنی همچنین به لزوم توجه بیشتر به فضای مجازی و چالش‌های آن اشاره کرد و گفت: در این روزها فضای مجازی به مقوله‌ای اولویت‌دار تبدیل شده است. ما باید دستگاه‌هایی را طراحی کنیم که قادر به ترویج مفاهیم اصیل و فرهنگی در این فضا باشند. ما همچنین باید مدیریت‌های اجرایی را به گونه‌ای تقویت کنیم که تصمیمات آنها مؤثر و معتبر باشد. برای مثال، تصمیمات رئیس صدا و سیما یا وزیر ارشاد باید به اندازه‌ای قوی و مهم باشد که بعد از جلسه، افراد با اعتبار و احترام از آنجا خارج شوند.
او همچنین اظهار داشت: در حال حاضر، در زمینه رسانه‌شناسی و جنگ روایت‌ها با مشکلات جدی مواجه‌ایم. باید مدیریانی را تربیت کنیم که بتوانند در این شرایط پیچیده، کارآمد و موفق عمل کنند. من تأکید می‌کنم که مدیری که موفق است، همواره با چالش‌ها و دشمنان زیادی مواجه است. این نشان می‌دهد که آن مدیر توانسته با کار جدی و اصولی، کارهایی انجام دهد که تأثیرگذار باشد.
دکتر حسنی تأکید کرد: ما باید به مدیریت فرهنگی و رسانه‌ای توجه بیشتری داشته باشیم و مسئولان و مدیران این حوزه باید با دقت بیشتری به مسائل فرهنگی و اجتماعی پرداخته و با همکاری مؤثر در این زمینه‌ها گام بردارند.
دکتر محمد حسنی در سخنانی به مشکلات ساختاری موجود در حوزه رسانه و تبلیغات اشاره کرد و گفت: یکی از مهمترین مشکلات ما، مشکل ساختاری است که به محتوا ضربه می‌زند. در حال حاضر تعداد زیادی نیروی انسانی در این حوزه جذب شده‌اند، اما دولت‌ها یا با ما همکاری نمی‌کنند یا تحریم‌ها به مشکلات ما افزوده‌اند. در این شرایط، شما چطور می‌توانید تبلیغات بازرگانی را انجام دهید؟
وی ادامه داد: تبلیغات بازرگانی چطور باید انجام شود؟ آیا باید رویا بفروشید؟ واقعیت این است که در تبلیغات، باید زندگی رویایی به مردم نشان داده شود. مثلا، خانم خوش‌پوش و آقای خوش‌تیپ با یک دکور عالی و یک فنجان قهوه به مردم ارائه می‌شود. این تصویرها باعث می‌شود احساس نیاز در مردم شکل بگیرد. ما در گذشته این‌قدر احساس نیاز نمی‌کردیم، اما حالا با وجود درآمدهای متوسط، احساس فقر می‌کنیم. چرا؟ چون دائم داریم زندگی خودمان را با آن تصویرهای رویایی مقایسه می‌کنیم.
دکتر حسنی به افزایش مصرف‌گرایی و احساس نیاز کاذب در جامعه اشاره کرد و افزود: در گذشته، ما در فقر مطلق بودیم، اما احساس نیاز این‌چنین قوی نبود. حالا با تبلیغات و رسانه‌ها، احساس نیاز بیشتر از احساس دارایی‌هایمان شده است. این تبلیغات باعث می‌شود که وقتی این تصاویر رویایی در ذهن مردم شکل می‌گیرد، دیگر از آنها راضی نمی‌شوند.
وی در ادامه به نحوه عملکرد رسانه‌ها و تبلیغات پرداخت و گفت: ما این مشکلات را در بخش ساختاری داریم. بعد از آن، تبلیغات همچنان رو به جلو می‌رود و هیچ‌کدام از این مسائل به درستی اصلاح نمی‌شود. اگر این ساختارها اصلاح نشود، به مردم وعده‌های غیرواقعی داده می‌شود و در نهایت هیچ چیزی تغییر نمی‌کند.
دکتر حسنی همچنین به تأثیر این تبلیغات بر صنعت داخلی و اقتصاد کشور اشاره کرد و گفت: ما می‌خواهیم از صنایع داخلی حمایت کنیم، اما آیا واقعاً این حمایت‌ها با توجه به شرایط موجود تأثیرگذار است؟ در حال حاضر، صنعت ایرانی با مشکلات زیادی روبه‌رو است، اما ما برای فروش یک زندگی رویایی، رسانه‌ها را تبدیل به ابزارهایی می‌کنیم که به مردم وعده‌های بی‌پایه می‌دهند.
وی به داستانی اشاره کرد که نشان‌دهنده روش‌های نادرست در مدیریت و تأثیر آن بر جامعه بود. و گفت: در قدیم، حکامی بودند که مالیات نمی‌گرفتند، اما وقتی یک حاکم رند به قدرت رسید، مردم را مجبور کرد که تخم‌مرغ بدهند تا از سرشان دست بردارد. این مثال نشان می‌دهد که چطور مسائل بزرگ تحت فشار تغییر می‌کنند و در نهایت، مردم باید بهای سنگینی را بپردازند.
دکتر حسنی تأکید کرد: برای اصلاح وضعیت، باید تغییرات اساسی در ساختارهای رسانه‌ای و تبلیغاتی کشور ایجاد شود.
دکتر محمد حسنی در سخنان خود به برخی مشکلات فرهنگی و رسانه‌ای اشاره کرد و گفت: ما در حال حاضر با مسائلی روبه‌رو هستیم که نباید به این اندازه عادی می‌شد. یکی از بزرگ‌ترین برنامه‌های ضربه‌زننده به اعتماد به نفس و هویت ملی، برنامه‌های صدا و سیما و سایر رسانه‌های غیرمجازی است. این رسانه‌ها به‌ویژه در حوزه فوتبال، دائم ما را با غرب مقایسه می‌کنند و این مقایسه به نوعی تأیید می‌شود.
وی ادامه داد: در برنامه‌های تلویزیونی، دائماً به ما گفته می‌شود که وضعیت ما خراب است و باید نگاه کنیم به کعبه غرب. به‌طور مثال، در برنامه‌های فوتبال برتر ما، فوتبال خارجی به‌عنوان استاندارد نشان داده می‌شود و فوتبال ایرانی به نوعی ناتوان و ضعیف به تصویر کشیده می‌شود. این نوع نمایش باعث می‌شود که احساس ضعف در مردم ایجاد شود و تأثیرات منفی بر اعتماد به نفس و هویت ملی داشته باشد.
دکتر حسنی افزود: مردم ما را با کشورهای دیگر مقایسه می‌کنند، اما چرا ما خودمان را باور نمی‌کنیم؟ وقتی در رسانه‌ها دائم تأکید می‌شود که ما عقب‌افتاده‌ایم و دیگران پیشرفت کرده‌اند، این احساس فقر و عقب‌ماندگی در جامعه شکل می‌گیرد. این در حالی است که ما باید پیام‌های درست و قوی‌تری را به مردم منتقل کنیم.
وی به ضعف در برنامه‌سازی و تأثیرات منفی آن اشاره کرد و گفت: امروز برخی برنامه‌های تلویزیونی در حد برنامه‌های اینترنتی هستند. تلویزیون باید از این برنامه‌ها ده‌ها برابر قوی‌تر باشد، اما متأسفانه چنین نیست. بعضی برنامه‌ها در تلویزیون اجرا می‌شود که به‌هیچ‌وجه با سطح رسانه‌ای کشور هماهنگ نیست. این وضعیت باعث افسردگی و دلسردی در میان مردم و حتی دست‌اندرکاران رسانه‌ها می‌شود.
دکتر حسنی همچنین به خودبرتربینی و عدم پاسخگویی در داخل اشاره کرد و گفت: در جلسات مختلف، همه خود را بهترین می‌دانند. همه می‌گویند ما بهترینیم و بهترین کارها را کرده‌ایم، اما وقتی از آنها پرسیده می‌شود که چرا این مشکلات وجود دارد، هیچ پاسخ دقیقی داده نمی‌شود. اگر همه بهترین هستند، پس چرا این وضع به‌وجود آمده؟ این تضاد در ادعا و عمل به مشکلات عمده‌ای تبدیل شده است.
وی در نهایت تأکید کرد: برای اصلاح وضعیت، باید تغییرات جدی در رویکردهای رسانه‌ای و فرهنگی کشور ایجاد شود تا اعتماد به نفس ملی تقویت شده و هویت ملی حفظ گردد.
محمد حسنی ابراز داشت: احتمالاً از کره مریخ مشکلی به وجود آمده است. نکته جالب اینجاست که همه می‌گویند ما بهترین هستیم، اما زمانی که مشکلات پیش می‌آید، به جای اینکه از من بهتر صحبت کنند، در جلسات خصوصی‌شان به مراتب منتقدتر از امثال من می‌شوند. من در این شرایط برای پاسداری از دیدگاه‌ها و اصولم، سوال دارم که این چه زمانی باید اتفاق بیفتد؟! در زمینه‌های مختلف، ما به حوزه‌های علمی مختلف پرداخته‌ایم، اما جامعه هیچ‌گاه این مسائل را نمی‌پذیرد. وقتی که شبکه‌های مختلف برنامه‌ریزی می‌کنند، حتی با داشتن چند مخاطب، تاثیرگذاری زیادی ندارند.
وی ادامه داد: نباید خودمان را تا این حد تحقیر کنیم. همیشه در استرس و تحقیریم، و این وضعیت به خودی خود ادامه دارد. درحالی‌که ما نباید اجازه دهیم تحریم‌ها و بحران‌ها چنین فضاهایی را برای ما به وجود آورند. این رفتارها به نوعی به مردم القا شده‌اند و باید در درون خود اصلاحات را پیگیری کنیم.
وی گفت: در حال حاضر مشکلات زیادی با مدیران داخلی داریم. حتی خود من و شما فوتبال نمی‌بینیم. ممکن است فکر کنید که قوم‌گرایی تنها در زمینه‌های اجتماعی یا فرهنگی محدود است، اما ما همه در یک شرایط مشابه قرار داریم. جوان‌ها امروز فوتبال می‌بینند و اگر شرایط تغییر می‌کرد، حتی اگر ما در چین بودیم، وضعیت متفاوت می‌شد. در حال حاضر تیم داخلی ما با دوربین‌های مخصوص و شرایط خاص به میدان می‌روند و بعد از دو ساعت، بازی تیم‌های بزرگ مانند سیتی با برنتفورد یا بارسلونا با رئال ویتیس آغاز می‌شود. همه این‌ها تفاوت‌هایی دارند.
وی ابراز داشت: اگر برنامه‌ها و شبکه‌های ما سمت خداوند هدایت می‌شدند، شاید وضعیت به گونه‌ای متفاوت بود. ما جوانانی داریم که مثل شما در این جلسات شرکت می‌کنند. هدف ما از ابتدا جهاد فرهنگی و اجتماعی بوده است. باید به کسانی که همچنان بر عقاید قدیمی پایبند هستند، مانند نسل‌های گذشته، کمک کنیم تا بفهمند که ما باید برای گسترش اندیشه‌های نو تلاش کنیم. به نظر من قدرت و امکانات جهاد در کشور باید صد برابر بیشتر شود. این امکانات نه تنها باید افزایش یابد، بلکه قلم‌ها باید به دست کسانی که می‌خواهند اثرگذاری داشته باشند، برسد. این‌گونه است که می‌توانیم در مقابل پلتفرم‌های خارجی ایستادگی کنیم. اما در جهاد فرهنگی ما می‌خواهیم برای جوانانی که با مفاهیم بنیادین آشنا نیستند، برنامه‌ریزی کرده و آنها را با دنیای جدید آشنا کنیم.
دکتر حسنی خاطرنشان ساخت: در زمینه علوم، مفاهیم جدید مانند نانو فناوری باید با عمق بیشتری مورد توجه قرار گیرد. متاسفانه در حوزه‌های علمی، ما همواره تحت فشارهای خارجی قرار داریم، به طوری که بسیاری از مقالات علمی ما در مجلات ISI منتشر می‌شود، اما آیا به معنای پیشرفت است؟ نه، این فقط یک نمایش است که به خودمان ظلم می‌کنیم و به غربی‌ها پول می‌دهیم تا آنها از نتایج تحقیقات ما بهره‌برداری کنند. جوانان این را می‌بینند و نتیجه می‌گیرند که وضعیت ما هیچ تفاوتی با گذشته ندارد. ما با کشورهای دیگر شروع کردیم، اما در حال حاضر غرب در حال تسلط بر تمامی حوزه‌ها است.
محمد حسنی در ادامه سخنان خود گفت: دومین زمینه‌ای که باعث می‌شود جوانان از ما استدلال‌هایمان را نپذیرند، این است که به فرض فعال شدن، وقتی وارد حوزه‌های مختلف می‌شویم و هنر خود را به کار می‌بریم، تاثیری ندارد. به‌ویژه در فضای رسانه‌ای و فضای مجازی، به‌طور مثال در اپلیکیشن‌های اجتماعی همچون ایتا، وقتی فعالیت می‌کنیم و دوباره تلاش می‌کنیم، اما اثر ملموسی نمی‌بینیم. به نظر می‌رسد که مشکلات در جای دیگری نهفته است.
وی در ادامه اظهار داشت: به عنوان یک شهروند ایرانی، به همه مسئولین و اصحاب رسانه و اهل فکر توصیه می‌کنم که تاریخ رونسانس را مطالعه کنند. اخیراً خودم این موضوع را دوباره مرور کردم و حتی در یک کلاس هم به آن پرداختم. تاریخ رونسانس به خوبی نشان می‌دهد که چگونه تحولات بزرگی در تاریخ بشر رقم خورد. خدای متعال در قرآن بارها تأکید کرده است که پیغمبران گفته‌اند لا اسألكم علیه أجر (از شما پاداشی نمی‌خواهم)، که نشان می‌دهد این مسئله به چه اندازه اهمیت داشته است.
حسنی سپس به دلایل شورش‌های مردم علیه کلیسا در پایان قرون وسطی و آغاز دوران رونسانس اشاره کرد و گفت: این شورش‌ها که دو قرن طول کشید، به دلیل فسادهای موجود در کلیسا، از جمله تحریفات در مسیحیت، تفتیش عقاید، انحرافات دینی و فساد اخلاقی بود. اما نکته جالب این است که مردم به‌خاطر فساد اقتصادی و جمع‌آوری ثروت توسط کسانی که در رأس کلیسا و جامعه قرار داشتند، علیه سیستم حاکم قیام کردند. فساد اقتصادی که توسط ثروتمندان و کسانی که در صدد جمع‌آوری مال بودند، موجب نارضایتی مردم شد.
وی افزود: در آن زمان، وقتی لوتر و دیگران کتاب مقدس را به زبان مردم ترجمه کردند، مردم شروع به خواندن کردند و به‌تدریج این موضوع باعث شد که مردم به زندگی اشرافی پاپ‌ها و کلیسا توجه کنند. چرا که مسیح و هواریون زندگی ساده و زاهدانه‌ای داشتند، اما پاپ‌ها و کلیساها در حال زندگی اشرافی بودند. این تضاد باعث شد که مردم برای تغییر وضعیت اقدام کنند.
حسنی در ادامه گفت: مردم با انحرافات دینی می‌توانند کنار بیایند، اما اگر این انحرافات به‌دلیل جمع‌آوری ثروت و قدرت باشد، مردم در برابر آن واکنش نشان خواهند داد. همانطور که در تاریخ مشاهده کردیم، وقتی مسئولین در جامعه به دنبال جمع‌آوری مال و قدرت باشند، زمینه بروز بحران‌های اجتماعی و فرهنگی ایجاد خواهد شد.
وی تأکید کرد: مسئولین باید از تجمل‌گرایی و دنیازدگی دست بردارند. اگر رهبران و مسئولین در کشور به‌طور شخصی و حقوقی ساده و زاهدانه زندگی کنند، هیچ‌گاه انقلاب به خطر نخواهد افتاد. اگر مسئولین همانند رهبر کشور زندگی کنند، هیچ‌گاه شبهات و انتقادات به وجود نخواهد آمد و مردم به آنها اعتماد خواهند کرد.
حسنی در ادامه به مسئله تجمل‌گرایی و فساد اقتصادی در دوران ریاست جمهوری برخی از مسئولین اشاره کرد و گفت: در زمان برخی از مسئولین، مشاهده کردیم که بسیاری از وزیران و مسئولین از ماشین‌های لوکس استفاده می‌کردند و به‌جای اینکه برای مردم زندگی کنند، به‌دنبال جمع‌آوری مال و ایجاد تفاوت طبقاتی بودند. این مسائل باعث ایجاد شک و شبهه در میان مردم می‌شود.
وی اضافه کرد: آنچه که مردم حس می‌کنند، این است که مسئولین باید زندگی ساده‌ای داشته باشند تا اعتماد مردم جلب شود. اگر این اعتماد از بین برود، زمینه برای جهاد فرهنگی و جنگ نرم از دست خواهد رفت. در نتیجه، مسئولین باید در عمل نشان دهند که به‌دنبال منافع شخصی و ثروت‌اندوزی نیستند.
حسنی گفت: در شرایط کنونی، مردم از مسئولین انتظار دارند که با ساده‌زیستی و صداقت عمل کنند. در غیر این صورت، هیچ‌گاه نمی‌توانند تأثیر مثبتی بر جامعه و فرهنگ بگذارند.
دکتر محمد جسنی، در خصوص لزوم توجه به حوزه‌های علمی کشور، اظهار داشت: اختیار فکری به طور عمده به حوزه‌های علمیه و دانشگاه‌ها تعلق دارد.
وی در ادامه افزود: رهبر انقلاب اسلامی همواره بر توجه به جنبش نرم‌افزاری، تولید علم و اسلامی کردن دانشگاه‌ها تأکید دارند. در این راستا، حوزه تفکر در دانشگاه‌ها به ویژه در علوم انسانی باید تغییرات اساسی پیدا کند.
وی به وضعیت علوم انسانی در کشور اشاره کرد و پرسید: علوم انسانی ما متعلق به چه کسی است؟ چرا سالانه میلیاردها تومان برای این حوزه هزینه می‌کنیم، اما نتایج درخوری به دست نمی‌آید؟ جسنی همچنین به رقابت‌های موجود میان دانشگاه‌ها و حوزه‌های علمیه در این زمینه پرداخت و گفت: ما یک تیم داریم در دانشگاه و یک تیم دیگر در حوزه، اما کدام یک در کدام حوزه موفق‌تر عمل کرده است؟
دکتر جسنی همچنین با اشاره به برخی نقدها و اظهارنظرها درباره وضعیت تحصیلی و علمی برخی افراد، تصریح کرد: دکترها به دانشگاه‌ها می‌روند تا به اسلام خدمت کنند، اما آیا نتیجه این تلاش‌ها ملموس است؟ چرا بسیاری از این افراد قادرند به راحتی در مناظرات تلویزیونی شرکت کنند، در حالی که نتیجه این جریان‌ها در علوم انسانی اسلامی کمرنگ است؟
وی افزود: نباید به نتایج کوتاه‌مدت نگاه کرد. این فرآیند ممکن است پنجاه سال زمان ببرد تا نتیجه آن به وضوح آشکار شود. در این راه، هرچند ممکن است فشارهای زمان و مکان وجود داشته باشد، اما باید به روند تغییرات توجه کنیم. همانطور که رهبر انقلاب فرمودند، امروز نیاز به تحول داریم که باید به طور جدی در دستور کار قرار گیرد، حتی اگر مسائل سیاسی و تعلقات مختلفی در این مسیر وجود داشته باشد.
دکتر محمد جسنی در ادامه سخنان خود بر لزوم تولید آثار علمی و فکری تأکید کرد و گفت: کتاب باید تولید کنیم تا دیگران از ما عصبانی باشند، نه اینکه تمسخر شویم. این یک وظیفه است که ما باید در دنیای علم و اندیشه به جایگاه واقعی خود برسیم.
وی اشاره کرد: در دوران‌های گذشته، ادبیات و آثار متفکران بزرگ مانند آبینی باید مورد مطالعه قرار گیرد تا فهم بهتری از تاریخ اندیشه و تحولات اجتماعی پیدا کنیم.
دکتر حسنی به فلسفه مدرن اشاره کرد و گفت: این مدرنیتی که من می‌گویم، نه تنها شیک و جذاب است بلکه انقلابی نیز می‌باشد. این فلسفه در عین حال که اندیشه‌های باطل را به شکلی جذاب ارائه می‌دهد، باید با دقت و بصیرت مورد بررسی قرار گیرد.
دکتر حسنی تأکید کرد: برخی افراد در ظاهر شبیه به متفکران بزرگی مانند آوینی می‌شوند، اما در حقیقت جوهره و عمق اندیشه‌های آنان را درک نمی‌کنند. او از جوانان خواست تا اندیشه کنند و به جای تقلید ظاهری، به عمق اندیشه‌ها پرداخته و در پی فهم حقیقت باشند: شما باید جوهره این تفکرات را پیدا کنید. به دنبال فهم باشید، زیرا خداوند به اندیشه‌های شما الهام می‌کند و مسیر شما را روشن می‌کند.
وی اشاره کرد: جهاد فکری باید ادامه یابد. تا جایی که دانشگاه‌ها توان دارند، باید به پیش روند، اما تجربه نشان داده است که از دانشگاه‌ها نمی‌توان انتظار جهاد فکری متناسب با نیازهای فوری انقلاب اسلامی و پاسخی به شبهات داشت. در این زمینه، حوزه‌های علمیه باید پیشتاز باشند.
دکتر محمد جسنی در ادامه سخنان خود به بررسی وضعیت حوزه‌های مختلف علمی پرداخت و گفت: ما در کشور حوزه‌های مختلفی داریم: حوزه‌های علوم انسانی، علوم دقیق، علوم پایه و مهندسی. واقعاً این حوزه‌ها در حال انجام کارهای خود هستند و در هر یک از این حوزه‌ها پیشرفت‌هایی صورت گرفته است. اما باید توجه داشته باشیم که این پیشرفت‌ها نباید به صورت مقایسه‌ای با یکدیگر دیده شوند.
وی تأکید کرد: حوزه‌های علوم انسانی نباید از نظر عملکرد و دستاوردهای علمی با سایر حوزه‌ها همچون علوم پایه و مهندسی مقایسه شوند.
دکتر حسنی ادامه داد: این مقایسه‌ها زمانی معنا پیدا می‌کنند که شما ابتدا مفهوم تفکر در هر حوزه را به درستی درک کرده باشید. حوزه‌های مختلف باید بر اساس نیازهای جامعه و اهداف خاص خود به پیش روند و نمی‌توان انتظار داشت که تمامی این حوزه‌ها در یک قالب واحد دیده شوند.
وی افزود: علوم انسانی باید جایگاه ویژه‌ای داشته باشد و از آن‌جایی که تفکر و اندیشه در این حوزه‌ها شکل می‌گیرد، باید در راستای توسعه و پیشرفت جامعه اسلامی قرار گیرد. این تفاوت در نگرش‌ها و اهداف است که می‌تواند موفقیت‌های هر حوزه را مشخص کند.
دکتر محمد حسنی در ادامه سخنان خود با اشاره به چالش‌های موجود در مقابله با هجمه‌های فرهنگی و رسانه‌ای دشمن، تصریح کرد: چرا باید سازمان‌ها را تغییر دهیم؟ چرا نباید همان سازمان‌های موجود را تقویت کنیم؟ ما به یک لشکر نیاز داریم تا با هم‌افزایی و هماهنگی در راستای مقابله با تهدیدات فرهنگی و رسانه‌ای عمل کنیم.
وی افزود: سازمان‌ها باید به‌طور جدی مطالبات مقتدرانه را مطرح کنند. در این شرایط که هجمه‌های متعددی به ما وارد می‌شود، باید هماهنگی دقیقی بین حوزه‌های مختلف نظیر سینما، تلویزیون، فضای مجازی و دیگر عرصه‌های رسانه‌ای صورت گیرد. باید بدانیم که هر حوزه‌ای می‌تواند حملات دشمن را خنثی کند و برای این کار باید از تمامی ظرفیت‌های موجود استفاده کنیم.
دکتر حسنی همچنین به چالش‌های واردات فرهنگی اشاره کرد و گفت: ما با سیلاب داده‌های وارداتی چه باید بکنیم؟ این پرسشی است که باید به آن پاسخ دهیم. متاسفانه هنوز در بسیاری از موارد از این داده‌ها استفاده می‌کنیم، در حالی که این داده‌ها نه‌تنها مفید نیستند، بلکه می‌توانند به تضعیف فرهنگ داخلی ما منجر شوند.
وی ادامه داد: به جای ادعاهای بی‌پایه و اساس، باید به مباحث اصلی بپردازیم. دشمن در حال کار کردن است و ما باید با رویکردی هوشمندانه و هماهنگ به مقابله با آن بپردازیم. این مسائل باید در جلسات تخصصی و با دقت بیشتری بررسی شوند.
دکتر محمد حسنی در ادامه سخنان خود با تأکید بر اهمیت معنادار کردن داده‌ها از زاویه دید خودمان گفت: مهمترین موضوع در مواجهه با داده‌های وارداتی این است که باید این داده‌ها را معنادار کنیم. داده‌ها از سوی غرب با معنای خاص خودشان بارگذاری شده‌اند و اگر ما خودمان معنای مرجح را بر آنها قرار ندهیم، معنای آنها را پذیرفته‌ایم و به روایت غربی هضم می‌شویم.
وی افزود: این معنادار کردن داده‌ها نیازمند تغییر دیدگاه و تولید محتوا از درون خودمان است. به‌جای انفعال و فقط پاسخ دادن به شبهات، باید خودمان دست به تولید بزنیم و به‌دنبال ایجاد روایت‌های جدید و مفهومی از داده‌ها باشیم. به‌طور خلاصه، باید حمله کنیم، نه فقط دفاع.
دکتر حسنی همچنین در بخش دیگری از سخنان خود به مشکلات جامعه اشاره کرد و گفت: چرا جامعه ما ممکن است این تولیدات را نپذیرد؟ این سوال، خود یک مسئله جدی است که باید در جلسات جداگانه بررسی شود. اما باید توجه داشت که پاسخ دادن به داده‌های وارداتی کافی نیست. انقلاب اسلامی در حال پیروزی و پیشرفت است، و من به جمهوری اسلامی و انقلاب امیدوارم.
وی در ادامه افزود: از نظر من، فرهنگ در دست دولت و حاکمیت نیست. امام خمینی(ره) فرمودند که محرم و سفر اسلام را زنده نگه می‌دارد. ما باید در جایی دیگر به‌دنبال پیدا کردن مولفه‌های فرهنگی باشیم. دستگاه حاکمیتی، به‌ویژه سازمان‌هایی مثل سازمان تبلیغات، اگرچه کارهای خوبی انجام داده‌اند، اما حجم و اثرگذاری آنها هنوز کمتر از حد نیاز جامعه است. گاهی این سازمان‌ها نقش کشف ظرفیت‌های انسانی را ایفا می‌کنند، اما باز هم به نظر می‌رسد که تأثیرات این فعالیت‌ها کافی نیست.
دکتر جسنی خاطرنشان کرد: آنچه که در حوزه فرهنگ و هنر باید اتفاق بیفتد، این است که شما خودتان دست به کار شوید. باید کارهایی را خودتان انجام دهید و در حوزه فرهنگ و رسانه سهم خود را پیدا کنید.
دکتر محمد جسنی در ادامه سخنان خود با تأکید بر اهمیت تقویت توانمندی‌های فردی و گروهی در حوزه‌های مختلف گفت: برای اینکه در حوزه‌های مختلف فرهنگی موفق شویم، باید خود را قوی کنیم. اگر روزی درهای فرصت باز شد، باید آماده باشیم تا از این موقعیت‌ها به بهترین نحو استفاده کنیم.
وی افزود: باید به‌گونه‌ای پیش برویم که وقتی فرصت‌ها ایجاد شد، در بهترین حالت ممکن باشیم. اگر در روزهای گذشته در مورد کارهای فرهنگی صحبت می‌شد، باید خود را برای این عرصه آماده کنیم که وقتی چنین فرصتی پیش می‌آید، بهترین نتیجه را بگیریم.
دکتر حسنی به تجربیات خود اشاره کرد و گفت: یادم می‌آید زمانی که برخی مجلات به سطح پایینی رسیدند و در نهایت هم به سطل زباله می‌رفتند. اما من با طراحی‌های جدید و جذاب، این مجلات را به جایگاه مناسب خود رساندم. زمانی که من طراحی‌های جدید را برای نشریات ایجاد کردم، به تدریج این نشریات از سطل زباله به یک منبع پرطرفدار تبدیل شدند.
وی افزود: باید کاری کنیم که هر چیزی که تولید می‌کنیم، برای مخاطب جذاب باشد. وقتی برای خود جذاب است، احتمالاً برای دیگران هم جذاب خواهد بود. اگر یک داستان برای خانواده‌تان جذاب باشد، قطعاً برای دیگران هم جذاب خواهد بود. این اصل در تولید فرهنگی هم صدق می‌کند.
دکتر خسنی در بخش دیگری از سخنان خود به نقد مشکلات دستگاه‌های فرهنگی پرداخت و گفت: مشکل اصلی دستگاه‌های فرهنگی این است که بسیاری از وقت‌ها خودشان نمی‌دانند چه می‌خواهند. اما ما باید آماده باشیم تا به‌محض مواجهه با این مشکلات، آنها را شفاف‌سازی کنیم و در مسیر درست قرار دهیم.
وی ادامه داد: من همیشه در تلاش بودم تا مسائل فرهنگی را با دقت بیشتری دنبال کنم و در این مسیر مشکلات را شفاف بیان کنم. این کار، در نهایت می‌تواند به نتایج مثبت در آینده منجر شود و دستگاه‌های فرهنگی را به سمت موفقیت هدایت کند.
دکتر حسنی در پایان خاطرنشان کرد: اگر ما خود را به‌طور مداوم تقویت کنیم، دستگاه‌ها و نهادهای فرهنگی هم به‌تدریج به سمت پیشرفت خواهند رفت. این فرایند باید با تلاش و خودباوری آغاز شود و در نهایت به نتیجه‌ای مثبت و اثرگذار برسد.
دکتر محمد حسنی در ادامه سخنان خود به بررسی حوزه‌های مقایسه‌ای در جامعه پرداخت و گفت: در دنیای امروز، مهمترین چالشی که با آن روبه‌رو هستیم، مصرف و مقایسه‌ی مستمر روایت‌ها و داده‌ها در سطح جامعه است. عموم مردم به‌ویژه در بخش‌های مختلف جامعه، دائماً در حال مصرف تصاویری هستند که به صورت همزمان در حال مقایسه هستند.
وی افزود: به‌عنوان مثال، حوزه‌هایی مانند فوتبال، معماری و شهرسازی نمونه‌های بارزی از این نوع مقایسه‌ها هستند. وقتی مردم فوتبال یا معماری را می‌بینند، به‌طور ناخودآگاه به مقایسه با کشورهای دیگر می‌پردازند. به‌ویژه در عرصه معماری و شهرسازی، مردم به‌طور مداوم از طریق رسانه‌ها و سفرها، تغییرات و پیشرفت‌های کشورهای دیگر را مشاهده می‌کنند و مقایسه می‌کنند.
دکتر حسنی ادامه داد: یکی از مسائلی که در این زمینه مشاهده می‌شود، افزایش شناخت نسبت به امکانات و زیرساخت‌های موجود در ایران است. به‌عنوان مثال، مربیان خارجی که به ایران می‌آیند، اغلب شگفت‌زده می‌شوند که ایران امکاناتی بیشتر از آنچه تصور می‌کردند دارد.
وی همچنین به چالش‌های موجود در صنعت خودروسازی اشاره کرد و گفت: در صنعت خودرو، مافیا و مشکلات مدیریتی تأثیر زیادی بر تولیدات و کیفیت دارند. نیاز به اصلاحات جدی در این صنعت و اجرای تغییرات گسترده و اصولی از جمله تشکیل کمیسیون‌های تخصصی و استفاده از افراد سالم در مدیریت‌ها داریم.
دکتر حسنی تأکید کرد: این مقوله‌ها باید به‌طور جدی مورد توجه قرار گیرد، چرا که مشکلات موجود در این حوزه‌ها می‌تواند به معنای خسارات بزرگ‌تر در نظام و جامعه منجر شود. باید برای حل این مسائل گام‌های مؤثری برداریم تا در نهایت این مشکلات با اقداماتی اصولی و کارآمد حل شود.
وی در پایان سخنان خود اشاره کرد: باید به‌طور جدی تلاش کنیم که در حوزه‌های مختلف، به‌ویژه در زمینه‌های فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی، اقدامات اساسی و زیرساختی صورت گیرد تا آسیب‌های ناشی از انفعال و عدم توجه به مقایسه‌های مستمر به حداقل برسد.
دیدگاهتان را بنویسید